參考消息網7月11日報道俄羅斯《觀點報》網站7月9日刊發了題為《俄羅斯將如何回應關于亞速營武裝分子的欺騙》的文章。文章摘編如下:
土耳其領導層決定將亞速營頭目交給烏克蘭。專家認為，這一決定可能涉及更廣泛更復雜的交易，否則俄方不應無動于衷。但回應恐怕是必須的：違反先前協議的行為破壞了俄羅斯與土耳其一貫的關系模式。
克里姆林宮對這件事的評價相當嚴厲。俄羅斯總統新聞秘書佩斯科夫稱：“在這件事上，烏克蘭和土耳其都違反了協議。”
俄羅斯國內呼吁對此事作出對稱回應。政治學家、《全球政治中的俄羅斯》雜志主編費奧多爾·盧基揚諾夫提醒，“從高加索到敘利亞的接觸線已經足夠敏感”，建議在理性框架內評估此事。
盧基揚諾夫說，土耳其過去和將來都不是俄羅斯的盟友。它從未這樣宣稱過，也沒有為此努力過。他認為，莫斯科和安卡拉的商業來往源于某種程度上的互惠能力（有時好處還不小）。更重要的是，雙方如果愿意的話，都可以給對方造成嚴重損害，但它們沒有這樣做。盧基揚諾夫認為，這種模式已經相當有效地運行了8年。
同時，上述模式發揮作用的關鍵是嚴格履行雙方達成的協議。共識可能遠遠少于分歧，但如果嚴格遵循，那么即使矛盾重重，也可以保證合作順利延續。按照默認的行為準則，如果一方違反協議，那么另一方必然要給予相稱的回應，這樣才能“沖銷負債”，恢復繼續合作的平衡。盧基揚諾夫認為，根據這一邏輯，俄羅斯應該以某種方式回應土耳其。
接受采訪的專家們對應該采取怎樣的回應意見不一。但他們一致認為，如果安卡拉真的改變了對莫斯科的態度，那么這件事就不能不了了之。
俄羅斯國際事務理事會專家基里爾·謝苗諾夫說，土耳其作此決定可能是北約和歐盟對土耳其施壓的結果。另一方面，澤連斯基在訪土前夕宣布，土耳其將向烏提供榴彈炮。如果這件事在未來短期內沒有發生，那么俄土關系的問題就不大。“如果榴彈炮交付了，那么就可以斷定安卡拉的立場有了變化。在這種情況下，我們就必須強勢回應。如果土方真的倒向烏克蘭一邊，那么莫斯科保留采取更嚴厲回應的權利。”
俄羅斯國立人文大學外國區域學和對外政策教研室副教授瓦季姆·特魯哈喬夫說：“我認為，俄羅斯應該通過拒絕延長糧食協議來回應安卡拉。”
他提醒，土耳其人通過糧食交易賺了不少錢。他強調：“土耳其從來都不是俄羅斯的絕對盟友。如果安卡拉必須在俄羅斯和西方國家之間作出非此即彼的選擇，那么它無疑會選擇后者。”
7月8日，土耳其伊斯坦布爾國際機場，亞速營指揮官正登上飛機，準備同烏克蘭總統澤連斯基一同返回烏克蘭。（美聯社）