時隔8年，荷蘭法院終于對2014年馬航MH17客機在烏克蘭墜機事件的4名涉案人員作出了判決，其中兩名俄羅斯人和一名烏克蘭人因構成謀殺罪被判無期徒刑，另一人被判無罪。

此外，荷蘭法院還認定，MH17是被一枚從烏克蘭發射的俄制導彈擊落的，造成了298人死亡。據媒體報道，此次判決非最終結果，檢方和嫌疑人有可以在兩周內進行上訴。

巧合的是，前兩天波蘭也遭到了“從烏克蘭發射的防空導彈”的誤傷，兩個意外事件發生在同一地區，情節驚人的相似，又在同一時間被各方炒作。

MH17墜機殘骸

一、馬航墜機案判決出爐，多方火速表態支持

實際上，從馬航MH17空難至今已經過去了8年，雖然國際社會針對此案展開了一些列調查，但真相如何、到底誰該對此負責一直充滿爭議，以至于今天才在這樣一個敏感時間作出了對俄方不利的判決。

2014年是不幸的一年，馬航兩架波音777客機墜毀，一架是失蹤在大洋深處的MH370，另一架就是在烏克蘭東部被防空導彈擊落的MH17。

慘案發生后，西方第一時間將矛頭指向俄羅斯，媒體跟風炒作是俄羅斯的“山毛櫸”導彈擊落了MH17，盡管俄方提供了證據證明與此事無關，但西方國家仍認定俄羅斯應該對此負責。

恰逢同一年，俄羅斯不顧國際社會反對接管了克里米亞，于是西方國家抓著墜機案對俄羅斯進行了長時間的聲討和譴責。

海牙國際法庭

此次波蘭遇襲事件也是，盡管俄方提供了和自己無關的證據，但西方仍然要求俄羅斯負責，在西方看來，地區動蕩是俄羅斯造成的，只要是該地區發生的一切惡性事件都可以因此甩鍋給俄羅斯。

荷蘭法院聲稱，受到判決的4名嫌疑人曾在烏克蘭東部親俄武裝“頓涅茨克人民共和國”中擔任要職，目前仍然在逃。

按照法院的調查結果，是親俄武裝策劃了攻擊，那必然跟俄羅斯脫不了干系，俄羅斯理應對此負責。對此，各相關方也表明了自己的態度。

1、荷蘭：

荷蘭首相馬克?呂特表示，此次判決結果很重要，但還沒有下定論，因為嫌疑人仍能上訴；荷蘭外交大臣沃普克·霍克斯特拉則指出，此次判決是通向真相和正義的重要一步。

荷蘭首相馬克?呂特

雖然荷蘭方面沒有直接把帽子戴到俄羅斯頭上，但其實際行動和模糊的語言暗示分明就是在引導國際社會坐實俄羅斯的“犯罪行為”，在輿論上持續對俄施壓。

2、美國：

美國國務卿布林肯在判決當天發布了一份書面聲明：稱美國歡迎今天的決定，俄羅斯支持的烏克蘭親俄武裝應該對墜機事件負責。

布林肯還表示，雖然已經邁出了伸張正義的重要一步，但仍需要滿足聯合國安理會第2166號決議，將肇事者抓捕歸案。

本來美國也是調查參與方，判決結果出來后，直接表個態就行了，但是此番高調的回應，足以說明，對于當前的結果，美國是很滿意的。

美國國務卿布林肯

3、烏克蘭：

發生這種事，烏克蘭當然也要來刷一刷存在感。澤連斯基表示，海牙法庭的判決，對兇手追責也很重要，如果犯罪而不受懲罰就會引起新的犯罪，并聲稱“俄羅斯也應該受到懲罰”。

烏克蘭外長庫列巴則表示，“樂于見到”此次判決，完全就是一副幸災樂禍的樣子，還專門拿過去的事件和今天俄羅斯的特別軍事行動做類比，呼吁國際社會繼續追究俄羅斯“發動戰爭的罪責”。

幸虧前兩天拜登還難得地幫俄羅斯“解釋”了一番，否則只要烏克蘭和波蘭咬定是俄羅斯發射了導彈，那波蘭導彈事件或許就會像馬航案一樣，變成“羅生門”，俄羅斯百口莫辯。

4、聯合國：

聯合國官員則指出，此次判決是朝正義和公平邁出的重要一步。也就是說，負責獨立調查的官方組織也對荷蘭法院的裁決表示認可了。

二、俄羅斯直斥西方“無恥”，拒絕接受裁決結果

對于西方國家的集體指責，俄羅斯外交部直斥荷蘭法院作出了一個“可恥”的裁決。

俄方指責聯合調查小組對俄羅斯抱有成見，荷蘭當局向法院施加了壓力，導致法院處于政治動機作出了不公正的司法判決。

俄方強調，檢方得出結論所用的證詞和證據全部來源于烏克蘭國家安全局提交的材料，而該機構曾多次提供虛假信息。對于俄羅斯提交的對烏克蘭不利的證據，檢方又選擇性無視，如此雙標的行為很難讓人信服。

此外，俄羅斯還指責美國本可以提供空難當天的清晰衛星圖像，但美國拒絕提供幫助澄清事實。

對此，俄方表示，這是法律訴訟史上最可恥的判決之一，此次審判不會產生任何法律效應，俄羅斯也拒絕荷方引渡兩名俄羅斯被告的要求。

俄外交部發言人扎哈羅娃

三、墜機事件迷霧重重，西方盯上俄“一票否決權”

到俄羅斯回應為止，墜機案恐怕會再次陷入僵局。按照西方國家的要求，必須對兩名俄羅斯人追責，但俄羅斯嚴詞的拒絕了。

從結果來看肯定是對俄羅斯不利的，發動“恐怖襲擊”、“包庇罪犯”、“無視聯合國決議”的帽子或許都會往俄羅斯頭上扣。

實際上，這不是俄羅斯第一次拒絕荷蘭法庭的引渡要求了，墜機事故發生之后，聯合國馬上就決定設立國際法庭對肇事者追責，結果俄羅斯動用否決權阻止了這一決議的通過。

當時，俄方代表丘爾金表示，設立國際法庭并不是想查明真相，而是出于政治目的。

俄羅斯外交官丘爾金

從現有證據來看，MH17墜毀在距離俄羅斯邊境60公里的頓涅斯克，黑匣子數據顯示，飛機是遭到爆炸性減壓而墜毀，現場也發現了俄制“山毛櫸”防空導彈。

當然，光憑這還無法定俄羅斯的罪，但美國在證據不充分，事實不清晰的情況下直接指控俄羅斯與墜機案有直接關聯。聲稱客機是被俄羅斯訓練的民兵使用俄方提供的防空導彈擊落的，俄方負有間接責任。

馬來西亞則是追究烏克蘭方面的責任，點名批評烏克蘭不負責任地開放領空，讓客機穿越戰區而導致空難。

在后期調查中，唯一能夠確定的是，客機在墜毀前遭受過武器攻擊，但至于是什么武器，何人使用至今眾說紛紜。

俄方代表行使否決權

由于俄羅斯一直以證據不足為由反對西方國家的指控，所以最后聯合國在決議中使用了“墜落”而非“擊落”的措辭。這可不是什么“疑罪從無”，而是俄羅斯的否決權發揮了作用。

在俄烏沖突當中，俄羅斯也多次使用否決權阻止西方國家通過一些涉烏決議，這也引起了美國的強烈不滿。

在聯大召開期間，美國曾帶領一眾西方國家多次敦促大會改革，甚至要求廢除俄羅斯否決權，指責俄羅斯“利用特權威脅國際和平”。

美國總統拜登在聯大演講

四、判決結果出爐，但后續影響還未結束

根據前一次交鋒的發展結果，此次結案裁決可能會帶來以下幾個影響：

1、俄羅斯的態度不會變，對荷蘭的裁決結果不承認也不接受，不會交出涉案人員，否則將會被視為對西方的妥協，不利于前線戰事。

2、西方國家可能會繼續搞一些栽贓嫁禍的把戲，加大對俄污名化，炒作“俄羅斯威脅”，營造“反俄氛圍”，俄羅斯雖然果斷回應，但是寡不敵眾，輿論戰上容易陷入被動。

3、聯合國可能舊事重提，再次推動相關決議，俄羅斯也會繼續否決，然后西方國家借此攻擊俄羅斯的否決權，試圖削弱俄羅斯的國際地位。

4、加劇俄羅斯與西方的分裂，推動地區局勢升級，在推諉扯皮中，停戰和談也就變得更加遙遙無期了。

對于西方推進調查，追責兇手的訴求，是可以理解的，但重點是查明真相而不是強行推動表決，否則只會進一步加劇沖突。

將人間悲劇“政治化”、“武器化”是對逝者莫大的褻瀆，更是對聯合國人道主義精神的踐踏。在馬航墜機案上，唯有追尋真相，給世人一個負責的交待才是正解。