隨著美國“印太戰略”的持續推進，美國正在將黑手進一步伸向亞太地區。

據俄羅斯衛星通訊社報道，近日，菲律賓方面證實，美國將依據《加強防務合作協議》在菲律賓境內修建5處軍事設施。

一、美國加緊布局，試圖強化與菲律賓的防務合作

菲律賓獨立不久后，就與美國建立了軍事同盟關系，這些年來，美菲雙方一直在加強軍事合作。

不過，按照菲律賓憲法的規定，美國不可以在菲律賓的國土上常駐軍隊，所以現在駐菲美軍都是依據《訪問部隊協議》在菲律賓輪駐。

從這個角度來看，美國在菲律賓興建再多的軍事基地，都可以被菲律賓單方面停用，因為菲方可以單方面向美方提出終止協議，并在180天后自動生效。

杜特爾特在任時，就曾單方面終止過該協議，但馬科斯上臺后，有意修復美菲關系，所以不太可能對美終止該協議。

這次美國要在菲律賓修建五處軍事設施，其主要目的顯然不止是為了加強和菲律賓的軍事合作，而是要以菲律賓為跳板，染指臺灣問題以及南海問題。

在臺灣問題上，美國未來若真的打算介入臺海沖突，菲律賓的地理位置至關重要。例如美軍若想要擾亂我軍在西南方向的作戰部署，就必須控制巴士海峽，而巴士海峽以南就是菲律賓。

這次美國在菲律賓修建的5處軍事設施中，有4處位于貼近巴士海峽的呂宋島，所以美國的戰略意圖再明顯不過，就是要在這里建立干涉臺灣問題的前沿軍事基地。

不過，美國的圖謀未必能夠達成，因為這些興建的軍事基地，都是按照美菲《加強防務合作協議》的框架進行，這意味著菲律賓擁有絕對的控制權，美國只有使用權。

說白了，如若臺海局勢生變，美國能否使用這些軍事基地，還取決于菲律賓的態度。

除了臺灣問題外，菲律賓特殊的地理位置，還為美國介入南海問題提供了便利。

近些年來，隨著中國軍事實力的不斷增長，尤其是海空軍得到了長足發展，南海局勢也正在迅速發生變化，美軍在南海地區的軍事優勢已經不復存在。

所以美國急需在南海投入更多的軍事資源，以同中國抗衡。菲律賓作為南海周邊國家，又是美國的軍事同盟，在菲律賓興建軍事基地，自然就成了美國的最佳選擇。

不過，從實際情況出發，美國能否在干涉南海事務時使用這些軍事基地，還得看菲律賓的態度。

二、菲律賓態度堅決，美國的盤算要落空了

在南海以及臺海問題上，菲律賓的態度從杜特爾特時期開始，就有了明顯的轉變。

如今馬科斯上臺后，基本上也沿襲了杜特爾特的對華務實路線。在南海問題上，盡管馬科斯在媒體面前表態不一，但在正式的外交場合，他的態度非常堅決。

今年7月份，馬科斯就曾公開表示，南海問題不是中菲之間的主要議題，還稱不能讓海事領域的分歧阻礙兩國之間的合作，換言之，馬科斯贊同中方擱置爭議的提議。

此外，在近日舉行的東盟峰會上，馬科斯也積極的表態稱，希望“南海行為準則”能夠早日達成。一旦該準則達成，南海將得以實現長久和平，美國介入南海問題的圖謀將徹底被粉碎。

所以，從馬科斯近期的這兩次表態來看，菲律賓在南海問題上正在與中國相向而行，并沒有因為美國加強對菲律賓的軍事支持就盲目的對華強硬。

在臺灣問題上，菲律賓態度更加堅決，“一中政策”一直是菲律賓對待臺灣問題的基本原則。

今年8月份，我軍進行大規模“環臺演習”期間，布林肯正在菲律賓做國事訪問，當時菲外長當面告訴布林肯，不愿卷入臺海局勢，表示“希望大國可以努力平息風波”。

菲律賓非常清楚，美軍在西太地區已經不是解放軍的對手，美軍已經開始事實上從第一島鏈向第二島鏈進行戰略撤退。所以美軍介入臺海沖突的意愿非常低，即使介入也改變不了兩岸統一的最終結局。

而臺灣問題又是中國的核心利益所在，在這個問題上挑釁中國大陸，必將會付出巨大的代價，所以菲律賓在臺灣問題不會白白充當美國的“炮灰”。

如此看來，無論是南海問題還是臺灣問題，菲律賓都不打算充當美國的附庸，美國計劃修建的這五處軍事基地，能否在關鍵時刻發揮作用，還需要打上一個大大的問號。

三、菲律賓積極與中國發展雙邊關系，五大原因是關鍵

眾所周知，菲律賓曾經在一段時間里是美國的殖民地，時至今日，美國在菲律賓民間都有著不小的影響力。

杜特爾特上臺之前，大多數菲律賓總統的政治立場都更加親美，但如今在中美博弈的大背景下，菲律賓的對外政策開始有了實質性變化。

現在的菲律賓開始強調在中美之間保持中立，在安全上繼續維持與美國的友好關系，在經濟與政治上開始與我國開展務實合作，造成這一變化的原因主要有五個：

第一個原因，菲律賓在經濟上依賴中國。據菲方統計，中菲貿易總額在2021年已經突破了383億美元，增速高達24.9%，中國繼續成為菲律賓最大的貿易伙伴，同時也是第一大進口來源地以及第二大出口市場。

展望未來，中菲有望通過雙邊以及RCEP、中國-東盟、“一帶一路”倡議等多邊合作機制進一步加深經貿合作。

尤其是RCEP以及“一帶一路”倡議，前者極大程度的消除了中菲之間的貿易壁壘，加速雙邊投資以及經貿合作，后者通過中國的技術以及資金注入，極大的提升了菲律賓的基建水平。

這些都是菲律賓真真切切得到的好處，為菲律賓的經濟發展注入強大動力，所以菲律賓對華態度走向務實也是必然。

第二個原因，菲律賓無法承受與中國爆發沖突的后果。如果菲律賓選擇在臺海或南海問題上追隨美國，并對中國發起軍事挑釁，其后果將是其無法承受的。

杜特爾特在其國情咨文中就曾明確表示，“當菲律賓的戰機還沒有從跑道起飛時，解放軍的導彈就已經飛抵。”所以，菲律賓選擇在南海以及臺海問題上遠離美國，是一個非常理智且正確的選擇。

第三個原因，歷史經驗表明，美國根本靠不住。2016年，時任菲律賓總統阿基諾三世就在美國的慫恿下，一手炮制了“南海仲裁案”這一鬧劇。

當時阿基諾三世花費了數千萬美元才買來了一張所謂的“仲裁結果”，原計劃通過這項所謂的“仲裁結果”，再加上美國的兩個航母戰斗群，想要逼中國退讓。但阿基諾三世顯然低估了我們捍衛國家領土完整的決心，也高估了美國的勇氣。

為捍衛國家主權和領土完整，中方三大艦隊南下，擺開與美國硬碰硬的姿態，最終美國認慫，連夜撤走了兩個航母戰斗群。

阿基諾三世可謂是賠了夫人又折兵，幾千萬買來的所謂“仲裁結果”也變成了一張廢紙。如今中國在南海以及臺海地區的軍事優勢已經越發穩固，菲律賓自然也沒了聯合美國對中國軍事施壓的念頭。

而是轉變態度，開始響應中國以及周邊國家的號召，推動南海走向和平穩定，主張“南海行為準則”盡早落地。

第四個原因，東南亞地區的主旋律是經濟發展，而非軍事對抗。近些年來，隨著東盟與中國經貿合作的深入，以及RCEP的落地，東南亞各國迎來了新的發展契機。

越南、菲律賓等國紛紛開始摒棄地緣政治矛盾，并將經濟發展設置為主要議題。在這樣的大環境下，菲律賓若跟著美國在南海地區制造動亂，既不符合自己的利益，也不符合地區國家的利益，最終必然會淪為眾矢之的。

第五個原因，中國的外交理念更深得人心。中國在對外合作時，向來主張互利共贏，而且從不干涉他國內政，也不附帶任何政治條件，這與美國形成了鮮明的對比。

對于發展中國家來說，與中國合作，不僅可以快速實現經濟發展，而且還可以完全避免自己的主權受到侵害，更不用擔心陷入債務陷阱。

但與美國合作時，這些都是發展中國家一定會有的顧慮，所以，與中國加強合作，成了菲律賓等發展中國家的最佳選擇。

總之，經過中國數十年來的外交布局，南海地區已經基本上具備實現長期穩定的客觀條件，美國根本掀不起任何風浪。世界格局正在加速演變，美國應當趁早認清現實，合作共贏，才是未來的歷史潮流，和平與穩定才是各國的期待，美國不斷制造地區動亂的做法，只會落得眾叛親離的下場。