日前中美兩國元首在印尼巴厘島舉行了會晤，結束后中國外交部長王毅就此次會晤，向媒體介紹了情況，并回答了相關記者的提問。

程序上來說，這是一個常規操作，因為這次中美兩國領導人會晤沒有發表聯合聲明，而國際社會對于中國和美國這么兩個超大經濟體，領導人時隔五年后的第一次線下會晤，又抱著極大的關注度，因此就此事向媒體和記者做出介紹是必要的。

更直白一點來說，由于中美雙方沒有發布聯合聲明，很多具體的細節問題上，可能會出現理解的不同，如果美國方面做了新聞發布會介紹了情況，而中國方面沒有，那么很容易就會造成誤解。

由于中美雙方關注重點的不同，在通過新聞發布會向外部介紹此次中美元首會晤的相關信息時，側重點也會有不同，比如美國就重點強調了中美兩國都認同不應該爆發核大戰，以及中美兩國都強調要管控風險的問題。

因為對于美國來說，眼下俄烏戰爭以及歐美國家人民擔心世界安全局勢繼續惡化，爆發大國直接軍事沖突的風險，是比較重要的。

而中國外交部長王毅在新聞發布會上重點強調了，中美兩國關于臺灣問題的相關溝通。

不出預料的是，王毅外長解釋了中美兩國對臺灣問題的態度，強調了中國維護領土完整、反對“臺獨”的堅定立場，以及美國明確承諾不支持“臺獨”，堅持“一個中國“原則的立場。

這都是比較常規的內容，但有一點跟往常不太一樣，或者說跟以往相比，更為罕見，那就是王毅外長在當著諸多國內外媒體的面挑明統一立場，公開強調了如果出現三種嚴重情況，中國會依照《反分裂國家法》采取堅決措施。

其言外之意自然就是，如果這三種情況出現了，那么中國大陸采取武統的方式，維護祖國領土完整就很難避免了。

這三種情況分別是，第一，分裂勢力以任何名義或借口，造成把臺灣從祖國懷抱中分裂出去的既成事實；第二，發生有可能導致把臺灣從祖國懷抱中分裂出去的重大事變；第三，和平統一的可能性完全喪失。

其實這三條標準或者說底線，從內容上來說，是《反分裂國家法》中明確規定了的，不是什么“新“的內容，但是王毅外長在國際外交場合，公開把這三點列出來，并且向世界媒體傳達，則是一個比較罕見的動作。

此前美方在準備此次中美元首會晤的時候，一直在說美國將要通過這次會晤，了解雙方各自的底線在哪里，現在我國外長明確地把這個“底線”擺了出來，讓世界各地的媒體都看到。

一方面，這是表達中國維護祖國領土完整的決心，另一方面也是為了向世界闡明，臺海局勢如果發生動蕩，那肯定原因不在我們。

因為中國的這三條底線，對于任何國家來說都是，都是正當而且必然的，不是什么“過分”的要求。

換言之大陸只是要求不能造成臺島跟祖國分裂的事實，只要沒有這個事實就會一直堅持和平統一，或者更準確點說，只要大陸認為和平統一還有一絲希望，就不會采取武統的方式。

如果“臺獨”分子跟一些域外干預勢力勾結，連最后這一絲和平統一的希望都給掐滅了，那么“武統”就是不得不進行的了。真到了那個時候，臺海局勢發生動蕩，那也不是中國的責任，這是任何一個國家維護自己領土主權必須要做的。

除了以上三點之外，王毅外長在此次媒體見面會上還用了一個比較罕見的說法，說中美兩國之所以要討論臺灣問題，是因為美國干涉了中國內政。

這句話乍聽上去有點突兀，實際上不然，它是對美國的一種回應，或者說對國際媒體的一種解釋。

因為臺灣問題屬于我們中國的內政，嚴格意義上來講，中美兩國的外交關系中，是不應該討論臺灣問題的，那只是我們中國人的“家事”。

但現在中美在元首會晤中談到了這個問題，美國和一些西方媒體就要說，既然說臺灣問題是中國內政，那為什么要在外交場合說？這不就反面印證了，臺灣問題現在特殊狀態，是一種既成事實嗎？

現在王毅外長點明，中美外交場合之所以討論臺灣問題，是因為美國粗暴干涉了我們的內政。

這就是明確地表明中國在這件事情的立場，以及美國在這件事情上的錯誤，這在以往還是比較罕見的。

整體來看，此次會晤以及隨后王毅外長在媒體見面會上宣布的內容，突出的一個特點就是坦誠，中美雙方可以說是非常直白地把各自的底線，以及各自的訴求擺在桌面上了，這在外交場合中是比較少見的。

一般情況下，外交場合的用語都是一些比較含蓄委婉的話，像這么直截了當的說法，是很少出現的，它充分的證明了中美兩國關系現在危險的程度。

當然從美國總統拜登的美方一直堅持“一個中國”政策，不支持“臺獨”，也不支持“兩個中國”或者“一中一臺”，不尋求把臺灣問題作為工具遏制中國的承諾來看，結果還是比較積極的。

但美國人向來嘴上說一套，實際上又是另一套，能不能把拜登總統的這個表態落到實際行動中來，還有待觀察。