近日中美兩國領導人在印尼巴厘島舉行會晤之后，在國際上引起強烈反響。

美國國內一些本就希望看到中美關系改善、加強合作的政治家、學者們，也對此表示歡迎和贊賞，其中很具有代表性的一個人物，就是曾開啟中美兩國外交“破冰之旅”的美國前國務卿基辛格。

基辛格在本周二出席一個經濟論壇時發表視頻講話，就中美兩國領導人的會晤發表了評論，他說會晤是為中美關系啟動了“架設橋梁”的努力，有助于改善中美關系的現狀，幫助中美恢復雙方在氣候變化以及經濟等領域的合作。

隨后基辛格又說，雖然重啟對話是很積極的，但是在“橋梁”真正架好之前，中美之間仍然存在“懸崖”，雙方還任重道遠。

兩國元首會晤中的話更像是確定了一種“討論方法”，通俗一點說，就是會晤本身的意義，比會晤達成的成果，意義更大。

基辛格認為，這次中美會晤最重要的意義在于，它改變了此前很長一段時間內，中美兩國之間的關系趨于惡化，而沒有溝通渠道向善向好發展的這么一個機制。

現在兩國元首會晤，定下了雙方要管控風險，尋求最大公約數的基調，就等于為持續惡化的中美關系踩了一個剎車，給出了一個向好發展的希望，至于這個希望最后能不能變成現實，還需要中美雙方有很多的努力。

客觀上來說，基辛格的評價還是比較中肯的，但站在中國的立場上，中美關系惡化到這個地步，完全是美國單方面挑釁和遏制中國造成的。

不管是佩洛西竄訪事件，還是拜登政府在芯片、新能源汽車等領域制裁、封鎖中國，采取不公平的貿易政策，甚至再往前推一點，特朗普時代掀起的中美貿易戰，都是美國主動向中國發難，中國從來沒有主動地去做過有損于中美兩國關系的事情。

凡事都要講究一個因果邏輯，不可能說是美國犯了錯，卻讓中國來承擔錯誤。

因此如果像基辛格說的那樣，中美兩國關系在元首會晤形成的框架和橋梁下，需要共同努力的話，那也應該是美國方面首先撥亂反正，把他們此前故意挑釁和制造的這些事端平息下去，雙方才有進一步的接觸和合作的可能。

否則如果想讓中國基于現在的中美關系現狀，再去跟美國進行談判和博弈，那就失去意義了。

中國不可能在每一次美國挑釁把中美關系惡化到一定程度之后，再從已經倒退過來的這個“立場”上再往前談。

因為這樣就成了一個無限制的惡性循環了，今天美國敢派佩洛西竄臺，以后是不是還要繼續對臺售武，干預中國內政？

事情是明擺著的，從1979年中美正式建交開始，中美關系的底線就是中美建交精神和三個聯合公報中的原則，所有超出這三個聯合公報文件的踩線行為，都是立場上的倒退，中國不可能去將就美國的這種倒退。

另外，從最近這幾個月以來中美之間的互動來看，不管是在共同應對氣候變化的問題上，還是在中美兩國軍隊之間的關系上，都是美國在積極的尋求與中國合作管控分歧。

原因其實也很簡單，不管拜登政府嘴上說得多強硬，經濟上采取了多么激烈的惡化措施，從國際戰略，尤其是從軍事戰略的角度來看，眼下俄烏戰爭正在進行，美國已經在北約框架下跟另一個世界擁核大國俄羅斯間接交鋒了，如果這個時候中美又陷入軍事摩擦或者是沖突之中，那么對于美國來說將是極為致命的影響。

過往幾十年的歷史證明，只要中俄站在一起，美國需要兩線作戰的時候，那么等待美國的只有失敗一個結局。

拜登政府不愿意看到這一幕，所以在此次G20峰會前后，表現出如此積極的想要與中國改善關系的想法，但與此同時，又不想在遏制和打壓中國發展的總體戰略上有任何的退步。

換句話說，美國就是在一直致力于實現他們利用各種經濟和政治外交的手段，打壓遏制中國，但中國還能保持住戰略定力，不跟美國進行軍事或者是國際外交層面的直接博弈。

但這顯然是不現實的，因為外交是要為內政而服務的，美國打壓遏制中國經濟的發展，干預中國統一問題，就是明顯的干預中國內政。

這種狀態下，中國不可能把經濟政治和軍事等層面的問題區分開來。

一大片的沙漠之中，綠洲是沒有存活的空間的，想要在全面遏制中國，采取不公平的貿易政策，打壓中國的同時，還堅持美國所謂的管控雙方分歧，其實不太可能。

這也正是基辛格說中美雙方想要徹底地改善關系，還需要更多努力的原因所在，更何況當前世界局勢日趨動蕩，俄烏戰爭升級的趨勢非常明顯。

這個時候，美國如果真的想維護世界和平，避免大國沖突，那么就必須要做出一些實質性的能夠改善中美關系的舉措了，而不是像以前那樣口惠而實不至，嘴上說一套，做起來又是另一套。