近期上映的影片“消失的她”熱度飆升，影片中何非因賭博欠下高額債務，妻子李木子替他還清，聽信何非“發誓”保證痛改前非。
現實中，有些人編造理由向親朋好友借來錢后去參與賭博，妻子也一并被起訴要求還款，密云法院近期就審理了這樣一起案件。
丈夫賭博欠下外債，法院：妻子不承擔還款責任
王某與孫某2010年結婚。后王某因工作不順，在社會人員的影響下沾染了賭博惡習，孫某知道后便與王某約定財產相互獨立，勸阻王某不要賭博，盡量不讓他手中有錢。后因手癢難耐，又苦于沒有資金，王某便找到黃某商量向其借款，稱家里有事需要周轉，可以打借條并同意按照月息3%支付利息，半年內就能歸還。黃某礙于情面，出借給王某10萬元。錢款一到賬，王某馬上將10萬元充入某網絡賭博網站，揮霍一空。
半年借期內，王某為了瞞住妻子自己在外借款的事情，一發工資便將利息支付給黃某。很快，借款到期后，黃某多次找到王某要求償還借款本金，王某以有筆款未到賬為由，一直推脫不還。黃某聽說王某有賭博習慣后，不再信任王某，一紙訴狀將王某和孫某一起告到法庭，要求夫妻二人共同償還借款10萬元及未支付的利息。
法庭上，王某認可向黃某借款，但稱黃某明知自己賭博還出借款項，不同意償還黃某借款。孫某稱自己不知道王某借款之事，此事與自己無關，自從知道王某賭博夫妻二人財產相互獨立，不同意黃某的訴訟請求。
法院經審理認為，合法的民間借貸受法律保護。王某與黃某認可雙方存在民間借貸關系，王某稱其告知過黃某該款項系用于賭博，但未提交證據予以證明，且黃某對此不予認可，法院不予采信。
對于黃某起訴要求王某償還借款本金的訴訟請求，法院予以支持。結合王某償還利息的金額，對超出法律規定利率保護標準的部分予以折抵本金，并以此對黃某主張的利息計算基數進行認定。關于孫某是否應當承擔還款責任，法院認為，因黃某未舉證證明案涉借款屬于夫妻共同債務，對于黃某要求孫某承擔還款責任的訴訟請求不予支持。
密云法院一審判決，王某于判決生效之日起十日內償還黃某剩余借款本金并支付利息。駁回黃某的其他訴訟請求。判決后，雙方均未在上訴期內上訴，一審判決已生效。
法官：賭博欠款非用于家庭日常生活生產需要，誰借誰還
該案過后，法官對于此類案件相關的一些問題作了進一步的解析。
首先，向別人借款后去賭博的，民間借貸合同還有效嗎？
就這一問題，法院解釋，在我國大陸境內，賭博是違法行為，賭債屬于非法債務，在賭桌上的賭債是可以不還的。向別人借款后再去賭博的，如果出借人明知借款人借款系個人賭博所用，根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十三條中：出借人事先知道或者應當知道借款人借款用于違法犯罪活動仍然提供借款的，人民法院應當認定民間借貸合同無效。
本案中，因黃某在出借款項時并不知道王某借款用于賭博，故其與王某的民間借貸合同有效，受法律保護，王某應當償還黃某借款，但因雙方約定的利息高于法律規定的標準，法院依法將王某支付的超出法律標準的利息折抵本金。
其次，妻子在法律上有義務與丈夫共同承擔他自己用于賭博的借款嗎？
我國《民法典》第一千零六十四條規定，“夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務，以及夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，屬于夫妻共同債務。夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，不屬于夫妻共同債務；但是，債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。”
因丈夫借款用于賭博而非用于家庭日常生活生產需要，在妻子未明確表示愿意共同償還的情況下，妻子無須為丈夫用于賭博的個人借款承擔責任。
新京報記者 張靜姝 校對 趙琳