河北傳媒學院鹿泉校區離我曾經住的地方不遠，但是比較的偏。在我感覺，這所民辦學校在河北的一眾本科院校之內，一直沒有什么存在感，當然除了學費比較高外。2007年才升本，有三個校區。
不過看到河北傳媒學院的新聞竟然是因為有人離世的消息。綜合一下媒體的內容，該校新聞傳播學院學生王某（男）在醫院救治過程中不幸離世，學校成立了專門工作小組，配合進行調查。而且同時公布了王某救治的時間點。
從字面上來看，對王某的救治，反應迅速，不存在任何拖沓，起碼在輔導員和學校的處理上沒有任何的問題。
但是這件事情，其實要判斷體能測試是否為死者死亡的誘因還是主因？發現該情況后，學校的處理是否及時、恰當？而至于公布內容里面用輔導員的車子送學生就醫還是用別的車子送醫實際上起不到關鍵性的作用。當然從通報中我們看到學校還是相當及時的。
不過我們還是來聽聽知情人怎么說。
有該校學生說，王某曾在前一天熬夜，然后第二天參加了學校的體測，之后身體不適。如果只是這么說的話，那么這個同學本身存在很大的問題。不過，這個學生又說，該校的校醫在處置中有非常大的問題，平日里校醫無所作為，總是大病不會看，小病不會醫，他們才應該是耽誤病情的主要責任者。而當時呢？事發時校醫在一旁站著，給做心肺復蘇卻是一名同學，到底誰才是醫生？沒有一點職業素養。
有同學回憶自己上學的時候，校醫的操作：有個同學暖水瓶炸了，受傷被劃傷一條5-6cm的傷口，而校醫的做法就是并排貼了5-6張創口貼，為了防止創口貼意外脫落，還很負責的又在上面給貼了第二層……
所以目前來說，從這件事情的當事人描述來看，學校方面，輔導員和一些學校負責人員還是非常盡責的，而學校醫務室的校醫是非常不盡責的，甚至可能是他們的專業素養的缺乏造成。
而至于家屬在出事后被帶到學校，長久不見學校做出明確的回應，表示不滿，在橋頭大喊：河北傳媒還我兒子。這個事情本人實在無法評論，因為不在離世原因討論之中，而在學校處理后續的內容之中。
對于這個事情，現在能夠實錘的消息不多。我也沒辦法詳細討論對于其家屬的處置，學校方面存在哪些方面的問題所在。因為這方面的消息是比較少的，需要讓事情再發酵一下，才能探討其中的問題。
圖源互聯網，侵刪。和你一起看教育趣聞，分享教育理念，了解學科知識
期待您的關注、分享和點評