大家好,布藝來為小伙伴們解答以上問題，扶人被訛的看法，扶人被訛事件的德與法相信這個話題很多人都不知道吧，下面大家來一起看看吧

近日，關于“老人被撞”與“老人訛詐”的爭議又一次成為輿論焦點。關于“撞”還是“訛”的爭論，在近期上演的安徽“女大學生扶老人”事件中達到了輿論高潮。一開始，女大學生發微博稱“扶老人被訛”并尋求目擊者以證清白。會發微博的女大學生“先發制人”，占領了輿論制高點，引來無數網友的同情和對老人的指責。

情況逆轉

然而，安徽警方的通報卻讓輿論出現逆轉。如果警方查不清事實，會發微博的女大學生可能將永遠以“善良的年輕人”自居而心無愧意，而不會發微博的老人可能帶著“歹毒的訛詐者”的惡名度過余生，而擔心被訛詐就成了很多人不行善的借口。

法律不參雜道德，法律相信證據

從法律上講，“撞”與“扶”，本來是不摻雜道德的事實判斷，當事人在微博上的發言只能是一方當事人的陳述。這種陳述是事實判斷的部分依據，但絕不是唯一依據，否則謊言可能取代事實。事實已過，無人能穿越到當時場景，證據就是唯一可以認定事實的東西。有權機關在查明真相之前，網友應耐心等待并保持克制，切莫盲從起哄。

警方作為事實認定的有權機關，應當第一時間發聲，防止輿論炒作。對于是否屬于交通事故的認定結論作出之前，警方應第一時間通過微博、微信等發聲，讓大家少安毋躁，對一方當事人的陳述保持克制，從而防止輿論炒作給辦案帶來被動。

查清事實后，警方作出的結論應經得起質疑。除了得出結論以外，對結論得出的過程、對事實認定的主要依據等等應該有充分的公開或者是說明，以讓結論經得起質疑，經得起專業檢驗。

如果當事人對警方的處理不服，還可以通過法院進行評判。法院作為終局的事實認定機關，一旦訴至法院，法院需要再次對事實進行認定并下判決。如果是女大學生屬于助人為樂，那么按照法律，老人應該返還女大學生墊付的費用以及其他損失，并且賠禮道歉。如果女大學生撞了老人，依據民法典，應該按照過錯承擔侵權責任，賠償老人的損失，并且給老人賠禮道歉。

以上是小保為大家整理出來的，希望看了會喜歡。