據悉，上個月中旬歐盟外交政策代表博雷利進行了一番“驚世駭俗”的發言，引起多個國家的批評。他在一場大學的慶祝活動上提出，現在全球的局勢下歐洲就是“政治自由和經濟繁榮的花園”，而全球其他大部分地區是“可能會入侵花園的叢林”，各國的外交官員們都必須好好看守這片“花園”防止被叢林入侵，而不僅僅是通過建筑圍墻。這番包含著種族歧視和“優越論”的發言不僅被外界抵制，自家的歐洲政治新聞網都表示“令人震驚”，但博雷利之前多次說過類似的激進理論。

消息提到，后續是他因為頂不住外界的壓力，親自為這番言論道歉且表示是誤會，只是引用了其他國家的理論。另一方面，博雷利對中國方面的態度也是一直閃爍多變的，同樣是在上個月博雷利在演講中將中國和俄羅斯“劃歸一類”，宣稱“過去中俄為我們的繁榮奠定基礎，而美國則為我們提供了安全，現在這一切都沒有了。”一些歐洲媒體對此表示疑惑：中國最近幾個月和歐盟的交流并不多，為什么同樣被牽涉進來了？

4日，在最新的演講中他又“變卦”了。在德國西部城市明斯特舉行的會議上，博雷利對俄烏沖突發布了一番見解后又突然提到了中國。他解釋稱中國現在“仍然堅持走自力更生的道路，而且會變得更自信了”，歐盟只是希望能夠減少對他們的依賴，解決歐洲經濟的“脆弱問題”；但現狀是許多成員國與中國有著強大的經濟關系，就他個人的看法而言，不要把中國和俄羅斯劃歸為“一類國家”的水平上。當天德國總理朔爾茨還在訪華行程中，企業界顯然更關注這條新聞。

有分析認為，博雷利的這番言論實際上還是在為上個月否定“中俄奠定歐洲繁榮”這句話尋找出路；在他發表完那次的演講后又遭到很多歐洲學者批評，認為其具有“將中國攪進俄烏沖突的險惡用心”。因為現在的情況是歐洲選擇支持烏克蘭，并和俄羅斯斷絕了外貿等各方面的聯系，這無可厚非；但中國并沒有進行類似的事情，也和歐洲在正常貿易，突然就將兩個國家統統拉入“反對名單”，用意非常明顯。

值得一提的還有，德國總理朔爾茨的這次訪問，堅定他們作為歐盟核心國家不執行所謂的“脫鉤主義”，和對俄羅斯完全不同，這是對博雷利的理論最直接的回應。另外有歐洲媒體披露，馬克龍也有訪華的計劃，他曾試圖和朔爾茨“一起前往中國”，但被后者拒絕了，預計幾個月之內就會再度開啟。對此有評論稱：“博雷利讓歐洲‘不要把中俄看成一類國家’實際上還是為自己找補，歐盟的這些成員國也不在意他的理論；很顯然歐委會的官員們立場幾乎和美國一模一樣，甚至讓人懷疑他們是不是拜登政府在歐洲的‘特設機構’。”