據悉,上個月中旬歐盟外交政策代表博雷利進行了一番“驚世駭俗”的發言,引起多個國家的批評。他在一場大學的慶祝活動上提出,現在全球的局勢下歐洲就是“政治自由和經濟繁榮的花園”,而全球其他大部分地區是“可能會入侵花園的叢林”,各國的外交官員們都必須好好看守這片“花園”防止被叢林入侵,而不僅僅是通過建筑圍墻。這番包含著種族歧視和“優越論”的發言不僅被外界抵制,自家的歐洲政治新聞網都表示“令人震驚”,但博雷利之前多次說過類似的激進理論。
消息提到,后續是他因為頂不住外界的壓力,親自為這番言論道歉且表示是誤會,只是引用了其他國家的理論。另一方面,博雷利對中國方面的態度也是一直閃爍多變的,同樣是在上個月博雷利在演講中將中國和俄羅斯“劃歸一類”,宣稱“過去中俄為我們的繁榮奠定基礎,而美國則為我們提供了安全,現在這一切都沒有了。”一些歐洲媒體對此表示疑惑:中國最近幾個月和歐盟的交流并不多,為什么同樣被牽涉進來了?
4日,在最新的演講中他又“變卦”了。在德國西部城市明斯特舉行的會議上,博雷利對俄烏沖突發布了一番見解后又突然提到了中國。他解釋稱中國現在“仍然堅持走自力更生的道路,而且會變得更自信了”,歐盟只是希望能夠減少對他們的依賴,解決歐洲經濟的“脆弱問題”;但現狀是許多成員國與中國有著強大的經濟關系,就他個人的看法而言,不要把中國和俄羅斯劃歸為“一類國家”的水平上。當天德國總理朔爾茨還在訪華行程中,企業界顯然更關注這條新聞。
有分析認為,博雷利的這番言論實際上還是在為上個月否定“中俄奠定歐洲繁榮”這句話尋找出路;在他發表完那次的演講后又遭到很多歐洲學者批評,認為其具有“將中國攪進俄烏沖突的險惡用心”。因為現在的情況是歐洲選擇支持烏克蘭,并和俄羅斯斷絕了外貿等各方面的聯系,這無可厚非;但中國并沒有進行類似的事情,也和歐洲在正常貿易,突然就將兩個國家統統拉入“反對名單”,用意非常明顯。
值得一提的還有,德國總理朔爾茨的這次訪問,堅定他們作為歐盟核心國家不執行所謂的“脫鉤主義”,和對俄羅斯完全不同,這是對博雷利的理論最直接的回應。另外有歐洲媒體披露,馬克龍也有訪華的計劃,他曾試圖和朔爾茨“一起前往中國”,但被后者拒絕了,預計幾個月之內就會再度開啟。對此有評論稱:“博雷利讓歐洲‘不要把中俄看成一類國家’實際上還是為自己找補,歐盟的這些成員國也不在意他的理論;很顯然歐委會的官員們立場幾乎和美國一模一樣,甚至讓人懷疑他們是不是拜登政府在歐洲的‘特設機構’。”