美國政界和軍界對于未來軍隊建設的方案，因為對中國崛起和臺海沖突可能爆發時間的判斷不同而分裂了。拜登政府所代表的一派，認為臺海沖突不會很快爆發，時間仍在美國這邊，因此美軍在軍費受限，并且因為通貨膨漲而捉襟見肘的當下，可以退役一部分舊裝備，縮小規模，省下經費來投資到將在2030年之后服役的下一代主力裝備上。美國空軍和海軍基本屬于這一派。

而被美國輿論稱為鷹派的另一派勢力則認為，臺海沖突很快就將爆發，美軍將與解放軍“對決”，因此反對削減任何舊裝備，并且需要繼續大量制造現有成熟的裝備，以盡快增強美軍的實力。美國國會的部分政客和美國海軍陸戰隊基本上屬于這一派。

（提康德羅加級巡洋艦是美國海軍想要削減的目標之一）

美國軍事戰略智庫“約克鎮研究所”創始人和主席，前美國海軍部副部長塞斯·克羅普西近日在《亞洲時報》上發表的文章《美國沒有準備好發動一場重大戰爭》，再次驗證了這種路徑上的分裂。作者本人是支持美國國會和海軍陸戰隊，反對美國海軍和空軍的未來預算方案的。很顯然，作者受到了不久前美國國務卿布林肯聲稱的“中國大陸將加速統一”說法的影響，對美國海軍和空軍的現狀和未來既“焦急又無奈”。 克羅普西所代表的鷹派一方認為，拜登政府剛剛公布的2022年版《國防戰略》出現了嚴重誤判，即在中美之間，時間仍然對美國有利。此外，美國國防部反對“極為必要”的部隊結構改革，反而證實了拜登政府并沒有為即將到來的“歐亞戰爭”做好準備。

（瀕海戰斗艦已經被公認為沒什么用處，但美國國會不愿意放手）

這位前美國海軍高官的抱怨主要集中在這幾個方面：首先，拜登政府正在為未來幾周制定常規國防預算做準備。美國國防部副部長凱瑟琳·希克斯希望裁減多艘大型軍艦，包括一艘剛剛在2020年服役的LCS瀕海戰斗艦，幾艘提康德羅加級巡洋艦，以及所謂的“遠征基地”艦。而美國海軍陸戰隊和國會對此表示反對。克羅普西認為，提康德羅加級巡洋艦是美國海軍最好的艦隊防空和指揮平臺，而遠征基地艦是美國海軍陸戰隊的“2030年部隊設計”概念的組成部分，如果沒有這些基地艦，海軍陸戰隊將很難向前部署到第一島鏈。即使是瀕海戰斗艦LCS，雖然設計拙劣，但是也可以在安裝新型傳感器之后，承擔監控通往第二島鏈的海上要道的任務。

美國海軍陸戰隊的“2030年部隊設計”概念放棄了M1坦克之類的重武器，將海軍陸戰隊轉變為小股的，靈活的，能夠在解放軍火力打擊范圍內、于第一島鏈上進行“跳島”作戰，利用反艦導彈等武器“打擊”解放軍海軍艦船的力量。這種戰術需要在短期內建造大量的輕型兩棲登陸艦，最低數量為31艘。克羅普西也承認這種兩棲登陸艦并非完美，因為太小而無法安裝近程防御系統，而且速度太慢，體積又大得無法躲開解放軍的火力，但他堅持認為必須試一試，以便“重塑美國僵化的戰略思維”。

（055型導彈驅逐艦是世界上最強大的水面戰艦之一）

如果美國的政客都像拜登政府那樣，假設在未來10年內不會發生重大戰爭，那么這些看似棘手的國防戰略和部隊結構問題就會消失，美國確實還有時間準備。然而包括克羅普西在內，不少美軍前高官和智庫認為，危險性在于拜登政府的預判是錯誤的。白宮和五角大樓通過在短期內實質性地削減美國的軍事力量，暗示長期投資才是“更明智”的國防政策，這種誤判正在將美國置于戰略困境。

美國鷹派現在的普遍觀點是，美軍按照拜登政府提出的《國防戰略》發展的話，未來10年內西太平洋的勝利天平將會倒向中國。在此期間一旦兩國發生軍事沖突，美軍可選擇的手段并不像白宮想象的那么多，屆時美國要么使用核武器，要么投降。

（052D型驅逐艦也是解放軍的主力水面戰艦之一）

應該說，以克羅普西為代表的這部分人的觀點，在美國政界和軍界得到了相當多人的支持，比如美國國務卿布林肯和海軍作戰部長吉爾戴，都認為臺海沖突將很快爆發。不過中國官方早就表態，我們目前并沒有統一的時間表，但是統一的時間只能由我方決定。隨著解放軍實力的迅速增長，美軍在亞太地區已經沒有優勢，這就是美國政軍兩界焦慮的來源。我們需要警惕的是這群“急戰派”美國政客和軍人會狗急跳墻，在臺海問題上進行戰略冒險。美國為了擺脫目前面臨的經濟困境，是有制造國際動蕩來收割全世界經濟的動機的。

我們能做的就是“敵人磨刀我們也磨刀”，建立可信的威懾力量，徹底打破這群人的幻想。