隨著俄烏戰爭持續進行，俄軍此前重點建設的營級戰斗群（BTG）表現不佳，引出了外界對于解放軍合成營，特別是重裝合成營戰力的猜測。但對于這個問題，我們其實完全沒必要擔心，畢竟我國的軍改和俄軍的軍改有著天壤之別。同時相比于解放軍陸軍的合成化，俄羅斯要學的顯然還有很多。

圖注：央視航拍畫面中的解放軍重裝合成營

從央視近期放出的無人機視角下的解放軍重裝合成營全景畫面上看，這一軍改中構建的新作戰單位中，主戰單位是2個坦克連和2個裝甲步兵連，裝備有20輛主戰坦克和20輛履帶式步戰車。再加上營屬的炮兵、指揮、偵察、工兵等不同分隊，一個合成營有各種戰車90輛。

在央視畫面中出現的合成營，裝備的都是解放軍陸軍現役第三代主戰裝備，04A重型步兵戰車、07B式122毫米自行榴彈炮、雙35毫米自行高炮等武器，已經是解放軍最好的現役陸戰裝備了。如果非要吹毛求疵的話，這個合成營的二期99式坦克，在戰力上還弱于最新的99A坦克。

但放眼全球，二期99式坦克的戰斗力也已屬上乘，絕對可以和M1A2、豹2A6等西方主戰坦克一較高下。因此，這個營的武器編成，基本就是解放軍心目中的最佳結構。

那么，在看到BTG在烏克蘭戰場的表現后，我們又為什么不用擔心解放軍同類別的重裝合成營的戰力呢？

圖注：99式坦克

這要從多個方面來說了。首先是解放軍的重裝合成營，在編制上比俄軍的BTG更加科學。俄軍的BTG大約有1000到1500人，裝備各類車輛130多輛，看上去人數和裝備數量不少，編制上也是坦克、步兵、炮兵、防空等單位都有。但俄軍的BTG大多是在機械化步兵營的基礎上改編而來的，一般只加強了1個10車制坦克連，雖說在炮兵數量上要略多于解放軍的重裝營，但10輛坦克和20輛坦克，還是一個不小的差距。因此，BTG的裝甲突擊能力，其實要弱于解放軍重裝合成營。

其次是在信息化水平上，為了適應新時代的戰場條件，解放軍的各類合成營都是以信息化為主要入手點組建的。因此，解放軍合成營在指揮上更加方便、靈活。軍媒此前就說過，各級指揮員現在可以直接指揮到單車單炮。而直接到單車的指揮，就可以讓合成營在兵力調動上更加精細，火力分配更加合理，能夠完美發揮合成化的優勢。

但俄軍苦于經濟問題，一直難以完成信息化轉型，導致俄軍的BTG統籌協作能力不足，指揮模式依舊帶有濃重的機械化時代色彩，難以發揮合成化優勢。

圖注：俄軍BTG編成

最后是在主戰裝備的更新換代上。雖說，中俄陸軍同樣都存在主戰裝備混雜的問題，但解放軍正在快速進行裝備換裝，力圖讓不同種類的合成部隊，裝備統一化。而解放軍心目中的重裝合成營，大體上就是央視畫面中這種，配備全套第三代陸軍主戰裝備的作戰單位。

在此情況下，解放軍陸軍昔日的主力——59系列坦克已基本全部退役，仍裝備59D的部隊應該也很快就能“鳥槍換炮”，直接換上第三代裝備。88系列坦克則是大部分都給到了仍舊采用合成團編制的部隊，最多只有個別旅還有該系列坦克。步戰車也在快速換代，86系列的數量越來越少。

圖注：04A步戰車

而俄軍的陸戰裝備換代可以說基本陷入了停滯。在問世時一度引起全球關注的T14“阿瑪塔”數量極少，俄軍根本舍不得將其投入戰場。目前，俄軍坦克部隊的主力，仍是T72和T80的各種改進型，T90都不是很多，步戰車也以BMP和BTR系列為主。而這些裝備多為蘇聯解體前開始研制的，雖說俄軍一直在進行升級改進，但與解放軍的新裝備比起來，仍有不小差距。

由此可見，我國的軍改其實是全面推進軍隊的現代化和信息化，而俄軍的軍改只能說是在現有條件下的小修小補。

圖注：俄軍在烏克蘭戰場表現不佳，軍改的失敗是主因之一

當然，除了重裝合成營，我國另外兩種合成營也在快速建設之中。類似美軍斯特瑞克部隊的中型合成營，以“大八輪”、92輪等裝備為主力，兼容了機動性能和火力。而輕裝合成旅，則以輕便快速為主要方向，承擔著類似美軍游騎兵部隊的作戰任務。

從BTG和合成營，這兩種新的基層作戰單位的對比上看，中俄陸軍在戰力上其實已經徹底拉開了差距。解放軍陸軍心目中真正的對手根本就不是已經不復當年之勇的俄羅斯陸軍，而是同樣信息化水平極高的美國陸軍。