一場俄烏沖突，暴露的不僅僅是東歐地區的矛盾，同時也暴露了西方國家內部的分歧和部分國家的野心。就像波蘭就曾經指控德國的“帝國主義”已經蘇醒，提醒所有國家小心德國。本以為這只是波蘭的玩笑話，沒想到德國真的暴露了“帝國主義”。在支援烏克蘭武器這一問題上，德國就打算強制中立國家向烏克蘭提供武器。

德國政府指出，俄烏沖突長時間不停止，已經讓烏克蘭的軍火庫出現了極大的虧空，甚至已經無法應對俄羅斯的進攻了，尤其是在俄羅斯軍隊不斷空襲烏克蘭的情況下，支持對空作戰的武器更為重要，武器德國可以提供，但是彈藥德國也沒有多少，希望其他的歐洲國家也能出點力，讓烏克蘭可以“防御俄軍侵略”。

不僅于此，德國政府還指出，為烏克蘭提供武器保障是自己的“義務”。在這樣的“義務”下，德國政府盯上了“中立國家”瑞士。德國國防部長指出，瑞士存有大量的35毫米炮彈，這些可以為填充德國自行高炮的彈藥空缺，因此瑞士也有“義務”拿出彈藥支持烏克蘭，這就是對烏克蘭“防御”的最佳保障。

然而，瑞士壓根不吃這一套。瑞士政府回應，任何國家都了解瑞士的立場，瑞士堅持“不向沖突國家提供武器”的基本原則，因此德國現在提出這樣的要求，就是對瑞士的不尊重。但是這樣拒絕德國，讓德國認為自己非常沒有面子，所以德國政客打算威脅瑞士了。

部分德國政客指出，瑞士已經第二次拒絕德國政府的“正義提議”了，因此瑞士必須受到懲罰，而懲罰瑞士最有力的辦法，就是中止德國與瑞士的軍火貿易，這可以讓瑞士認識到問題的嚴重性，同時也能讓瑞士“糾正”自己的錯誤。

事實上，德國口中的“錯誤”只是德國自己認為的。同時這樣的說法，也暴露了德國的“帝國主義”。就像波蘭總理說的那樣，德國的“帝國主義”已經抬頭，而且已經在歐盟內部復蘇，如果歐盟國家不注意這樣的危險主義，那么歐盟可能成為德國“帝國主義”的工具。

波蘭總理提出這樣的指控，是因為當時德國正在推動“少數服從多數”，也就是廢除歐盟成立以來的一票否決權，改為多數制投票。說白了，這樣的投票改革，就是在剝奪歐盟小國的“政治參與權”，同時也是在侵犯歐盟小國的利益。因為小國不像德國、法國有那么大的影響力，注定沒有辦法阻止德法兩國無視自己的呼聲。

因此，波蘭總理才會指控德國的“帝國主義”已經復蘇。事實上，當時波蘭總理可能只是諷刺德國而已，但卻一不小心說中了事實。因為德國現在“拉人下水”，逼迫瑞士提供武器，就是霸權主義的體現。

事實上，德國就是有這樣的打算。就像德國總理曾經說的一樣，德國需要成為歐盟的軍事最強國家，理由是德國需要保護所有的歐洲國家。不過，這樣的理由只不過是場面話罷了，德國這樣的計劃，有什么樣的目的大家也都能猜得到。

從德國這里也能看得出來，歐盟內部并不太平，同時美歐之間也不太平。因為德國想要成為歐洲“大哥”，必然要走到驅逐美國影響力的那一步，而到了那一步，就是美歐之間碰撞大戲上演的時候。