距離美國的中期選舉只剩一個星期，但民調結果并不利好拜登所在的民主黨。問卷結果顯示，民主黨已落后共和黨21席左右，這預示著共和黨將有很大的概率拿下眾議院的話語權。

而一旦民主黨在中期選舉中失利，還剩2年任期的拜登將成為名副其實的“跛腳總統”，這顯然是拜登所不能接受的。因此拜登正試圖發起“最后的反擊”，在油價問題上孤注一擲。

據觀察者網報道，美國總統拜登對國內外各大石油企業發出了警告，要求他們擴大石油產量，以降低石油價格，把他們在今年賺到的超額利潤全都“反哺”到美國民眾身上。

拜登認為，這些石油企業都是沾了俄烏沖突的“光”，他們發的都是“戰爭財”，因此這些油企必須采取行動幫助美國控制國內的石油價格。

拜登表示，在賺得“合理的利潤”之后，他們必須履行對美國和美國民眾的“義務”，切實做到增產降價。如果有企業不愿意配合，美國將針對其賺取的超額利潤征收“暴利稅”。

除此以外，他們還將對不履行“義務”的油企采取其他限制措施。從拜登的表態中我們不難發現，美國已經黔驢技窮，沒什么招數可使了。

但明眼人都看得出來，對國內外油企征收暴利稅并不是什么好舉措，這不僅牽扯面廣大，會得罪很多企業和組織，還有可能引發美國國內石油市場的震蕩。

在拜登發出“善意的提醒”后，美國石油協會已經毫不客氣地回懟拜登，稱他這一言論是在糊弄選民，目的是為了即將到來的中期選舉。

所以從實際情況出發，一旦拜登政府真的對各大石油企業征收“暴利稅”，最后很有可能會適得其反，主要原因有以下四點。

首先，拜登此舉會使美國的石油行業完全倒向共和黨一邊，而石油行業在美國有著極大的話語權，該行業的背棄將加速民主黨在中期選舉中的失敗。

其次，就算拜登政府對各大油企征收暴利稅，也很難降低美國國內的石油價格。從商業角度來說，政府所增加的稅收大多數都是由消費方來承擔的，這將直接體現在美國國內的油價上。

而拜登政府不能直接標定國內石油價格的范圍，因為這會違背市場規律的舉措。一旦這么做了，油商在發現無利可圖時便會直接減產或者停產，這無疑會導致美國油價災難般地上漲。

再次，若拜登政府對外國油企征收暴利稅，恐將引發其他國家的不滿，民主黨的信譽也會進一步破產。

我們知道，在近一段時間，阿聯酋等主要的“歐佩克”成員國已經走上了與拜登政府不同的道路，而以法德為代表的歐洲盟友也開始思考如何為自己爭取利益，對美國采取報復性貿易措施了。

面對美國強加的“歧視性”政策，歐盟很可能會以牙還牙，比如拿美國的石油企業開刀，至于對石油出口有很大話語權的“歐佩克”成員國，則有著更多的選擇。

由此一來，拜登政府不僅控制不住油價，還會在國內外引發眾怒，典型的得不償失。

最后，美國國內還面臨著其他增產石油困境，美國的環保人士就曾阻撓石油增產。若完全無視這一波人的訴求，拜登政府和民主黨能得到的選票將少之又少。

更何況目前美國各大油企并沒有要配合拜登政府的意思，若政府對這些資本強行施壓，那隨之而來的影響可想而知。美國或者說整個西方世界，說白了就是資本的世界。

這些美國油企很清楚，只要共和黨在選舉中拿下參議院和眾議院，立法權就會被共和黨牢牢掌握，屆時拜登政府在控制油價方面的舉措必然會被攔腰斬斷。

由此我們可以說，拜登政府在中期選舉前控制住油價的努力，基本上可以宣告失敗了。

此前為了控制國內油價，拜登政府屢次飲鴆止渴，釋放了大量的美國戰略石油儲備。

而現在美國的戰略石油儲備已降至法律規定儲量的一半左右，拜登政府的這種做法遭到了國內外人士的廣泛批評。

業內人士認為，戰略石油儲備是用來應對國內的緊急情況的，但拜登政府卻用它來操縱國內的石油市場，這會導致美國在未來付出代價。

看得出來，不管是國內還是國際上，基本沒有誰看好拜登政府，即便這回他們僥幸過關，通過了中期選舉，之后的兩年任期也依舊不好過，就更別提連任了。