這兩天，俄羅斯的一次性無人機在戰場上大出風頭。

大量的一次性無人機，也就是很多朋友平時聽說到的自殺式無人機，從俄軍陣地上起飛，攻擊烏克蘭境內的目標。

這些一次性無人機數量多，目標特征小，而且飛得很低，烏克蘭殘缺的防空網絡，很難對這些一次性無人機有效攔截。

于是很多烏軍士兵舉起手中的步槍，對這些低空飛過的無人機進行掃射，試圖進行攔截。

從媒體的報道來看，烏軍甚至開始下發操作手冊，教士兵如何用手中的步槍來攔截無人機。

當然，這樣做的效果基本為零。

俄羅斯這些無人機也不是俄羅斯自己生產的，而是某中東國家為俄羅斯提供的產品，有媒體報道說，該國甚至派出了操作人員去支援俄羅斯。

不過，鑒于兩國在官方層面上都不承認這事，那筆者本文也就不說明該國是哪一個國家了。

當然，我們看俄烏戰場的局勢，更重要的是要看能不能從這場比較低水平的軍事行動中，發現一些有用的東西。

比如俄烏戰場上，炮兵仍然是絕對主力，取得大量戰果，這就有力說明了我們十多年來優先發展信息化炮兵，更新炮兵裝備這條路子是對的。

俄羅斯這幾天大量使用的一次性無人機，解放軍此前也有裝備，還參加過閱兵。

不過，近兩年來，解放軍相關的報道中，一次性無人機的出現頻率不斷下降，似乎開始逐漸減少裝備數量，這又是為什么？

解放軍顯然不是沒有無人機可用，作為把無人機玩出花的一個國家，中國無人機的實力在世界上都是領先的。

這一現象的出現，主要是因為解放軍開始裝備一種更加專業、更低成本、更高作戰效率的武器。

這就是解放軍的巡飛彈。

其實在作戰形式上，我們巡飛彈和俄羅斯現在使用的一次性無人機，有相似之處，但也有很大的不同。

俄羅斯現在使用一次性的方法是，首先通過偵察力量，在目標區域尋找目標的具體位置。

然后，無人機操作手駕駛一次性無人機，飛到目標位置上空。

通過操作手目視確認目標位置以后，就控制無人機朝目標撞過去，實施自殺式攻擊。

事實上，這樣的作戰方式中，一次性無人機就是一款低成本、需要操作手操作的巡航導彈。

我們的巡飛彈作戰方式，則有不少不一樣的地方。

當我們前線部隊發現敵方火力點之后，就可以呼叫后方的巡飛彈進行攻擊。

我們的巡飛彈是和旅屬炮兵營的122火箭炮共架發射，接到前線部隊的請求，就可以發射巡飛彈。

巡飛彈依靠衛星導航飛到目標區域上空，然后根據前線部隊提供的信息識別目標。

巡飛彈可以通過多種方式進行識別，可以用精確的坐標位置進行導航，也可以用目標外形進行圖像識別。

如果目標在這段時間里藏了起來，巡飛彈還可以在戰場上空停留1個小時，等到目標再次出現，然后發起攻擊。

相比起俄羅斯的一次性無人機，解放軍的巡飛彈同樣具備戰場巡航、精確打擊和低成本的特點。

但解放軍的巡飛彈有三個優點：

一個是信息化程度高，從而讓巡飛彈具備高效打擊能力。

俄羅斯的一次性無人機，是獨立的部隊進行操作，需要各個部隊之間相互協調。

而我們的巡飛彈裝備在旅屬炮兵營中，合成旅是我們解放軍的基本戰役單位，內部高度信息化，協調速度非常快。

俄羅斯的一次性無人機，從目標發現到打擊，中間可能需要幾個小時的時間，但是我們的巡飛彈在前線戰士呼叫支援以后，幾分鐘甚至幾十秒就能發射出去。

這樣的打擊效率，是一次性無人機遠不能相比的。

再有一個就是自動化程度高，可以大幅度提高打擊密度。

俄羅斯的一次性無人機，包括美國的彈簧刀無人機，都存在一個問題，就是需要一個操作手來操作無人機。

那一支部隊能夠同時發射多少無人機，就取決于有多少操作手，而操作手的數量顯然是不多的。

巡飛彈則不一樣，在統一的戰場指揮下，只需要給出目標的位置信息或者外形信息，剩下的飛行過程，巡飛彈可以實現自主飛行。

這個自主是非常高程度的，給定目標位置以后，巡飛彈就可以規劃出航線，然后全程自主飛行，無需人工干預。

這樣，一支部隊能夠短時間打出幾十枚巡飛彈，而不用擔心操作不過來的問題。

還有一個就是說，我們的巡飛彈命中精度高。

俄羅斯的一次性無人機，是依靠操作手的操縱，來控制無人機最終的落點，受人的因素影響很大。

我們的巡飛彈則普遍使用復合制導模式，包括自主飛行時候的衛星制導、鎖定目標使用的紅外或者光學制導。

這些制導模式可以讓巡飛彈的命中精度在亞米級，最好的無人機操作手也就這種水平。

如果是一些使用半主動激光制導的巡飛彈，在我們前線部隊的激光照射下，可以實現分米甚至厘米級的命中精度。

這樣的命中精度，無人機操作手只能憑借運氣打出來。

所以，我們裝備的巡飛彈，相對于一次性無人機的優勢是全方位的，在大規模作戰中更具威力。

一次性無人機在我們解放軍中也沒有完全消失，而是轉變為步兵分隊的特殊武器。

比如我們曾經展出的一款“保溫杯”無人機，就是給單兵使用的一次性無人機。

這就使得在我軍的裝備體系中，一次性無人機變得更加普通，自然就沒有那么多出現在鏡頭報道面前的機會了。

就像手雷一樣，手雷在我軍中的裝備不能說不廣泛吧？但在我們媒體報道中，除了和手雷有關的專題以外，是不是基本沒有出現手雷？

一次性無人機也是同樣的道理。