說起東吳立國，人們必提起長江天險，劃江而治。
劃江而治，四個字說得倒是輕巧。
然而，如此漫長的防線，要“分天下”，談何容易？
東吳要想劃江而治，難度是不小的。
1、防線漫長。
東吳的長江防線，西起西陵，東至江都，長江水道5700里。
如此漫長的防線，一處有失，則全線崩潰，處處設防，則備多力分。
所以，曹操就在給孫權的書信中提到：“江河雖廣，其長難衛也”，這么長的防線，你怎么守？
長江確實是天險，但只是一個有利條件，而絕不能單純依賴之。如果不能妥善部署，曹魏只需一葉小舟就能過來！
2、沒有作業可以抄。
長江雖險，然而，在東吳之前，從來沒有一個勢力可以依之長期抗衡中原。
戰國時期的楚國，雖然統治了長江流域大部分地區，但其興衰成敗，皆遠在長江以北。
西楚霸王項羽，戰敗之后，至死沒有想過過江東。
所以，對孫吳來說，要想劃江而治，是沒有什么作業可以抄的。
很多后世認為的基本常識，對東吳來說，都是需要摸索才能找尋到的方法。
3、地緣劣勢，真正的“劃江而治”。
比之后世長江以南的割據者，東吳的地緣劣勢是最明顯的。
后世雖然也有很多“劃江而治”，但其實都不“純粹”。
比如，后世常說“守江必守淮”，雖然割據江東，但在下游，必須要把防線推進到淮河流域！
又比如：后世皆知襄樊的重要性，“欲滅南宋，先取襄陽”。南方政權需控制襄樊，才能確保長江中游的安全。
然而，無論襄樊還是淮南，皆不在孫吳控制區。
比起后世的南方政權來，孫吳幾乎是靠著長江“裸奔”。
4、經濟條件差距懸殊。
比起后世的南方政權來，三國時，吳魏之間的經濟條件差距是最為懸殊的。
漢末三國時期，所謂經濟重心南移甚至還沒有開始。
孫吳無論在人口，還是物資上，都遠遠弱于曹魏。而且，長江流域及以南，還有大量“山越”、“蠻”為亂。
所以，東吳必須要花更少的錢，干更多的事，難度自然最大！
由此來看，東吳“劃江而治”，在主觀上不具備經驗，在客觀上又不具備充分的條件，難度是很大的，甚至是歷代南方政權中最大的一個。
然而，東吳靠長江力挺了數十年，幾代人（自219年襲關羽“全據長江”至280年亡國，61年），甚至在蜀漢滅亡后，仍然獨拒中原17年！
孫吳是怎么做到的呢？
如此漫長的防線，東吳怎么守呢？
我們好奇，司馬昭更加好奇。
吳國使者紀陟出使魏國時，司馬昭曾問：吳國守備情況如何呀？
紀陟答：自西陵到江都，布防五千七百里！
司馬昭又問：邊防這么長，恐怕難以堅固呀！
紀陟遂直接回到了江防雖長，足以固守的“原理”。
長江雖長，但東吳在沿江選擇要點，在西陵、江陵、武昌、濡須、石頭等處修筑永備筑城工事，就能以之為支撐點，控扼長江了。
其實，咱們看孫吳選擇的這些要點，就能理解其選擇思路：臨江塞要。
長江沿線確實很漫長，但曹軍進攻的路線卻是有限的。
出于后勤效率的需要，曹軍進軍要依托水運；曹軍南下，要爭取渡江，也要依靠船只···所以，曹軍進軍，必然是要沿著南北水路而進的。
因此，孫吳重點守住南北水路入江的幾個關鍵要點，則能使敵不得入江了！
在確立若干重點據點后，孫吳又在陸遜的建議下，確立以西陵為國之藩表。
守江東應當首先守中游荊州，守荊州應當首先守上流之西陵（及建平）。
西陵，既是益州下游，又是荊州上游，在此駐軍，可以同時應付兩個方向的威脅。
而一旦曹魏來犯，無論威脅荊州還是淮南，吳軍自西陵而出，順流而下，星奔電馳間就能抵達，解救各處。
陸遜、陸抗稱西陵為國之藩表，而吾彥則稱，只要建平在手，魏軍終究不敢渡江。
可以說，有西陵為“國之藩表”，東吳防線雖長，但吳軍始終能保持在長江上的主動權！
長江如此之長，如何守得住呢？
孫權曾在武昌的一次會議上提出問題：我想從武昌回到建業。水道二千里，一旦有警，根本來不及呀！怎么辦？
當時，有人提出在夏口立柵欄，有人提出設鐵鎖封鎖。
這些都是消極防御的手段，孫權覺得不靠譜。
此時，當時還是小將的張梁“越席而進”，提出積極防御的思想。
敵人來攻？正好！歡迎！敵人一來，我們就派江陵沿江進入沔水，利用水軍之利，威脅南犯之敵后路！我們在武昌駐精兵萬人，以智將駐守，常備不懈，一旦有警，立刻馳援。這就是“開門延敵，敵自不來”！
張梁這個“開門延敵”的設想，針對的是荊州方向的防御，實際上，淮南方向也秉承了這個思路，甚至更進一步，主動通過詐降去誘敵，并取得過大勝。
228年，鄱陽太守周魴詐降，誘曹休南下，陸遜迂回敵后，三面夾擊，大破曹休！
由于“開門延敵，敵自不來”的策略，使孫吳可以在江北始終保持有利據點。
合肥、襄樊，孫吳確實打不下來，然而，依托此策略，孫吳依然能夠使曹軍無法奪取江北沿岸的地區，從而連進入長江都很困難。
如此，孫吳依然能夠將第一道防線維持在江北百里之地！
連長江都進不來，敵人又談何渡江呢？即便偶爾能渡江，也是后援無路的孤軍，不足為患！
前面提到，當時，東吳在經濟上是遠遠弱于魏國的。
同時，由于曹操時期的幾次人口遷徙和戰爭破壞，淮南、江漢地區人口稀少，尤其是江北地區，因戰亂破壞，也不可能聚集人口。
為此，孫吳沿江實施軍屯。
軍屯，緩解了孫吳守江的后勤壓力，使孫吳能夠更從容地應對曹魏進攻。
為進一步強化防御，孫權還采取了筑堤堰水的方略。
也就是，通過筑造堤堰阻水或蓄水來改變地形，從而破壞敵人的進攻。
孫吳先后修筑了東興堤、堂邑涂塘、江陵大堰等，通過蓄水、放水，來破壞敵人的進攻。
最典型的一次，就是在西陵之戰中。
272年，西陵守將叛變降晉，陸抗率軍討伐。晉國則一面分兵救援叛軍，一面進軍江陵，試圖使陸抗顧此失彼。
然而，陸抗果斷毀堰放水，使江陵以北河流水位降低無法行船，晉國被迫以車運輸，費時費力，終究不能成事。
可以說，筑堤堰遏水，是孫權的一次創造性戰術，這一戰術在關鍵時刻，是一個“大招”。
前面所提的戰略、戰術，都立足于一個關鍵點：水戰之利。
顯然，擁有一支優勢水軍，是東吳能夠踐行一切戰略戰術的基礎。
東漢之前，從來沒有任何勢力可以依托長江“劃江而治”，技術上的關鍵點在于造船技術的不成熟。
水軍出現在戰場上已經很長時間了，然而，在此之前，水軍缺乏分工，尤其缺乏戰艦，因此，主要用于運輸，是一支輔助力量。
曹操給孫權的信中，舉出春秋時期越國分三軍渡江，韓信聲東擊西渡江的例子，從而稱“江河雖廣，其長難衛也”，就是因為其對過去歷史的了解。
然而，兩漢時期，造船技術、水軍，都得到了長足發展。
此時，水軍除了運輸船只外，還有了艨艟、斗艦等專業戰船，樓船這樣的大型指揮艦，走軻這樣的快速沖擊戰船，油船這樣的輕型運兵船；此外，還出現了火船、火筏這樣縱火用的小型戰船。
如此，東吳水軍，已經成為一支能夠在南方水網地帶起到決定性作用的戰略水軍！
憑借這一優勢，東吳既能封鎖長江，往來救應，又能沿著水網迂回敵后，擊敵人后方，攻守兼備，牢牢掌握主動。
可以說，有了這支水軍，東吳在長江流域就具備了絕對的主動權！
北方勢力要并吳，必須發展出至少同樣強大的水軍，否則，“雖有武騎千群，吾所用也”。
長江天險，沿途漫長，絕不是“一夫當關，萬夫莫開”，絕不是只要扎住陣腳就可以高枕無憂的。
如上所說，東吳采取的防御戰略、戰術，都不是呆板的消極防守，而是動態的，隨時調整的。
因此，這就對指揮官的要求非常高！
長江漫長，敵人可能發起多路進攻，這就要求指揮官能夠準確判斷敵人的真實意圖，明晰敵人的主攻方向及各處的輕重緩急。
開門延敵，就要求指揮官能夠在誘敵、拒敵的同時，準確分配兵力，規劃進軍路線，迂回敵后，或多面夾擊，或襲擾敵后。
甚至于，指揮官還需要把握時機，主動出擊，打亂敵人部署，破壞敵人的戰役準備！
所有這些，都有一個前提：指揮官的軍事才能，要勝過對手。
所幸，東吳一直有著一流的指揮官。
陸遜、陸抗父子，就是一流統帥；朱然、丁奉等將領，也是一流將領。
東吳有如此將帥，何愁北面之敵呢？
直到陸抗、丁奉等人去世，東吳將帥無人，才開啟亡國之門。
三國之中，孫吳大約是最被小視的了。
“孫十萬”的名號，幾乎成了三國迷們津津樂道的“笑話”。
襲荊州成功，孫吳又被視為沒有大局觀，沒有取天下之志的家伙。
演義中，關云長一口一個”江東鼠輩“，到今天依然被許多朋友拿來形容孫吳君臣。
平心而論，孫吳進攻確實不行，但其對長江防線的經營，確實是歷史級的。
孫吳對長江防線的經營，使孫吳成為歷史上第一個“長江立國”的政權。
此后，屢屢出現的南北對峙，就是從孫吳開始的。
所以，某種程度上，孫吳的“創舉”，延緩了國家統一。
但是，另一方面，正是孫吳開啟的南北對峙，對我國南方地區的開發，發揮了巨大的歷史貢獻！
無論如何，孫吳的創舉，使三國的歷史，乃至整個古代史，都變得更為精彩了！