俄羅斯《側面》周刊網站12月16日刊發題為《大自然不容空虛——為什么亞洲國家越來越成為談判的中立平臺？》的文章，作者是俄羅斯科學院世界經濟和國際關系研究所高級研究員阿列克謝·庫普里亞諾夫。全文摘編如下：

中立地位總是有利有弊。一方面，中立國不會得到戰勝國的好處；另一方面，也不會因為選錯邊而品嘗失利的苦果。但最主要的是，中立國可以在沖突中利用自身地位從交戰各方的需求和困苦中謀利。除經濟利益外，中立國還能獲得政治利益：可靠平臺的美譽有助于國際地位的提升。

冷戰時期堪稱歐洲中立國的黃金時代：一方面，冷戰的形式使得國與國之間不斷開展時而公開、時而秘密的談判和磋商；另一方面，歐洲中立國為自己樹立的聲譽也發揮了對它們有利的作用。

冷戰結束后，歐洲中立國保持了自己的地位：沒有任何理由換掉習以為常的平臺。尤其是當發現如下事實后：與歷史終結的預言相反，國家間的問題和分歧并未消失。當莫斯科和華盛頓需要推心置腹時，它們一如既往地選擇日內瓦。

然而，形勢起了變化（雖然是緩慢變化）：亞洲國家開始愈發積極地自告奮勇去充當談判平臺。由于塔利班在多哈開設辦事處，卡塔爾成為啟動談判進程的調停國，而阿富汗問題伊斯坦布爾談判模式一度被看作莫斯科模式的替代方案。

俄羅斯對烏克蘭的特別軍事行動加速了這一進程，打破了許多從前看似不可動搖的傳統——包括讓歐洲中立國失去幾個世紀來賺到的名聲。在芬蘭和瑞典宣布有意加入北約后，顯然它們已不能再被稱為中立國。

此外，還出現了純技術性問題：歐盟對俄羅斯飛機關閉了領空，包括搭載官方代表團的飛機。

這種情況下，亞洲中立國的地位迅速上升。眼下，它們正精心打造可靠談判平臺的形象。土耳其表現得尤其活躍：俄羅斯和烏克蘭代表團在伊斯坦布爾會晤。海灣國家也不甘示弱：美伊核問題談判在卡塔爾舉行；俄羅斯軍火商維克托·布特與美國人格里納的交換是在阿聯酋完成的。

大國之間永遠需要談判平臺。如果歐盟繼續一意孤行，那么談判代表們將更加頻繁地飛往陽光明媚的亞洲，而非日內瓦。聯合國（或在傳統機制崩潰的情況下取而代之的機構）和其他國際機構很可能也會步他們后塵轉向亞洲。屆時，已經開始的世界經濟和政治中心向亞洲的轉移將最終變成一個所有人都易見的趨勢。

來源：參考消息網