美國外交學者網站12月14日刊發題為《不要強迫歐洲在中美之間選邊站》的文章，作者是新美國安全中心助理研究員卡里薩·尼切。全文摘編如下：

美國國務卿布林肯曾向歐洲人保證，“美國不會強迫我們的盟友在美國與中國之間做‘我們或他們’的選擇”。盡管這仍是美國的既定政策，但華盛頓的行動與這種論調并不相符。這是一個錯誤。

美國應把重點放在與歐洲協調政策上，而不是放在堅持要求跨大西洋盟友采取相同政策上。華盛頓不應無謂地給美中關系注入摩擦。

美國在敦促歐洲采取它的對華政策方面變得更加咄咄逼人。美國在過去幾個月里一直向荷蘭施壓，要求其采取美國對中國的芯片限制。美國的外交活動沒有白費，因為荷蘭最近表示，它很可能會實施同樣的一些限制，盡管可能并不完全相同。然而，美國的脅迫外交是有代價的：這有可能在跨大西洋關系中注入摩擦、損害信任。

芯片限制問題只是表明歐美在各自對華競爭中愿意走多遠方面更廣泛脫節的眾多例子之一。

相比之下，德國總理朔爾茨在出訪中國之前強調了歐洲的局限性：“中國仍是德國以及歐洲的重要商業和貿易伙伴——我們不想與它脫鉤。”法國總統埃馬紐埃爾·馬克龍也呼吁停止美中“對抗”，稱中美競爭是“巨大的風險和巨大的挑戰”。同樣，歐盟仍保持“三位一體”對華政策——把中國定義為合作伙伴、經濟競爭對手和制度性對手。歐盟的政策與美國的“投資、整合、競爭”三重對華戰略形成鮮明對比。

要拉攏歐洲，華盛頓不能采取霸凌戰術。美國必須開始遍訪盟友，而不是因為它們沒有準確照搬美國的政策就對它們進行威脅。

來源：參考消息網