眾所周知，普京沒有參加日前結束的二十國集團（G20）峰會，而是派出外長拉夫羅夫代為參加。

按照《彭博社》的說法，在參加峰會的其余19個國家中，有 18 個國家的代表拒絕與拉夫羅夫舉行正式會晤，其中包括對俄羅斯“友好”的印度、土耳其、巴西、沙特以及墨西哥，只有中國的國務委員兼外長王毅與拉夫羅夫舉行了正式會談。

（王毅外長會見俄外長拉夫羅夫）

首先我們要明確一點，G20作為目前世界上最重要的外交峰會，除非有特殊情況，否則每個參會國家的外交部長基本上都會到場。所以這里首先排除“外交級別不對等”而拒絕見拉夫羅夫的情況。

排除這一情況后，那么拉夫羅夫被“冷落”的原因，就只剩下兩種可能了：第一個可能是，參會的大部分非西方國家感受到了來自西方的壓力，誰都不敢第一個站出來與俄羅斯外長舉行正式會晤。

第二個可能，就是這些國家見風使舵，眼看俄軍前線形勢不利，立馬就調轉船頭，跟俄羅斯保持距離。沒辦法，外交就是這般的現實與殘酷。

這里面最典型的就是土耳其，在俄羅斯前線節節勝利之時，土耳其就大談與俄羅斯的能源合作，還要主動當俄烏和談的第三方；而在俄羅斯軍隊進展不利之時，土耳其就好像換了一張臉，不但在外交場合與俄羅斯保持距離，還在聯合國上就反俄決議投贊成票，連裝個樣子投棄權票都不裝了。

相比之下，中國既不會見風使舵，更不可能忌憚西方的壓力，今年以來，中俄外長已經進行了10次會談，平均下來幾乎是每個月一次，溝通渠道一直保持暢通。在這次G20峰會上，中國是唯一派出代表與俄羅斯外長舉行正式會談的國家，王毅外長與拉夫羅夫就烏克蘭問題、亞太形勢、伊核協議等問題深入交換了意見。

中方此舉，體現出了中俄關系的緊密與穩定，俄烏沖突的爆發，沒有影響到中俄關系的正常發展，因為俄烏沖突只是中俄關系的其中一個議題，中俄之間還有許多事情要做。中國很清楚：俄烏沖突是一碼事，中俄合作是另一碼事。因此，俄軍在前線進展是否順利，根本就不會影響到中國的外交議程，更不會影響到中方的站隊，因為中方只站在國際社會的公平和正義一邊。

再舉個例子。不久前，在西方國家的推動下，聯合國大會發起了一項針對俄羅斯的決議投票，決議要求俄羅斯承擔對烏軍事行動的“法律責任”，并對烏克蘭在沖突中承擔的損失支付“戰爭賠償”。

最終，該決議以94票贊成、14票反對、73票棄權獲得通過。此次投票中，俄羅斯的傳統中亞盟友，還有來自南亞和東南亞的“老朋友”們，要么是投棄權、要么是投贊成，沒人敢站出來替俄羅斯發聲。

（聯合國投票現場）

相比之下，中方就事論事，頂住西方壓力，投下一張寶貴的反對票。中方解釋了投下反對票的原因，中方認為，聯合國大會不是司法機構，但該決議卻旨在通過聯合國大會來解決國際法律爭端，這明顯超越了聯合國大會的職權。

然而，中國這種古老的外交智慧，并不是大部分西方媒體能夠理解的。比如，最近一段時間中方多次重申“反對核威脅，反對核戰爭”，而對此大部分西方媒體的解讀，就是認為這是針對俄羅斯，中國已經開始與俄羅斯“保持距離”，但實際上，“反對核戰爭”是中方的一貫態度，中方該表態不僅僅是對俄羅斯說的，也是對蠢蠢欲動的美國和北約說的。

只要我們長期關注國際新聞，我們就能發現，俄烏沖突不會從根本上動搖中俄關系，更不會影響中國站在國際社會的公平和正義一邊。但對于大多數發展中國家來說，只要美國的霸權依然存在，只要西方國家仍然掌握著國際話語權的優勢，他們就不能像中國這樣做到這一點，因為他們沒有像中國這樣強大的實力作為底氣。這些國家最多能做的，恐怕就是在聯合國上投下棄權票，盡可能地在東西方之間取得平衡，我們對此應該給一些理解。

放眼來看，如果要想徹底改變這一局面，讓世界上大多數國家敢于發出自己的聲音，那么就必須從根源上入手，打碎美國霸權的枷鎖，打破西方對國際話語權的壟斷。