8日，2022年美國中期選舉投票結束，但最終結果仍未公布，繼2020年大選后，美國兩黨在爭奪政府控制權時再次陷入僵局。
據美國有線電視新聞網（CNN）統計，截至發稿前，眾議院選舉中，共和黨人已經奪得203席，民主黨獲得190席，贏得218席者將成為眾議院多數黨。
眾議院少數黨共和黨領袖麥卡錫已正式宣布競選眾議院議長，并表示他有信心共和黨最終將贏得多數席位。
參議院選舉結果仍存在懸念。內華達州、佐治亞州和亞利桑那州三大關鍵州的結果仍未落定，可能需要幾天甚至更長時間才能得出結果。
目前民主黨已占據48席，共和黨49席。民主黨由于有副總統的關鍵一票，只需要50席就可以確保多數，而共和黨則需要51席。
長安街知事注意到，瘋狂的黨派斗爭和頻繁的權力更迭已成為美國常態，這場中期選舉一下暴露出美國正在面臨的三大危機。
現實危機：社會撕裂加劇
本次中期選舉，兩黨選民不僅將其視作重塑政策方向的機會，更將其視為生死存亡之戰。
數以千萬計的選民參與了投票，投票結果揭示了選民對40年來最高通脹率、經濟不確定性、墮胎權和犯罪問題的嚴重不滿。
這種愈加嚴峻的撕裂首先反映在選舉結果上。此次中期選舉中，兩黨在眾議院席位上你追我趕。在參議院席位上，甚至出現了佐治亞州因過于接近而需要二輪選舉，或要到12月6日的才能有結果。
雖然最終結果沒出，但選票欺詐的指控已經滿天飛了。《紐約時報》9日報道稱，美國選民們不斷被告知：“這是在浪費時間，結局已定，不可能有公平的結果！民主黨操縱選票，共和黨選民被壓制。”
“現在我們比以往任何時候都更加兩極分化，人們對這個系統也沒有多少信任了。”亞利桑那州弗拉格斯塔夫市的一名選舉工作人員說。
其次，反映在社會議題上。此次中期選舉不僅是對國會議席的改選，美國選民們還對大麻、槍支、體育博彩、墮胎等一系列問題進行了投票。
在通脹、犯罪、墮胎、移民和外交政策這幾大引起選民強烈反應的議題上，選民的黨派偏好幾乎是平等的。
比如，在認為墮胎合法的人中，民主黨的選民占73%，而認為墮胎非法的人中，共和黨選民占89%；在認為移民有助于國家的人中，民主黨選民占75%，反之，共和黨選民占83%；在支持更嚴格的槍支管制的人中，民眾黨選民占76%，而反對者中的共和黨選民占88%。
投票顯示出美國民眾在事關切身利益的議題上極其缺乏政治共識。
最后，反映在更加斷裂和隔絕的社會階層上。民主黨正在逐漸失去基層，特別是少數族裔。
民調顯示，此次中期選舉中，有17%的非洲裔選民支持共和黨，2020年只有8%，而2016只有6%。拉丁裔也呈現出相似的特征。有分析認為，這和少數族群在美國的社會地位低有關，疫情和通脹對美國底層民眾的生活帶來了雙重夾擊。
美國中期選舉投票現場。圖源：紐約時報
施政危機：內政掣肘、外交不穩
美聯社稱，在選舉前夕，拜登對民主黨官員大放豪言：“我們會給大家一個驚喜。”但私下里，白宮助手卻一直在制定應急方案，以防共和黨控制兩院之一后措手不及。
根據過往經驗，執政黨在中期選舉中丟失席位，特別是眾議院的議席是常態。但只要共和黨控制了兩院中的一院，美國就將會出現一個“分裂政府”。拜登將變成一只“跛腳鴨”，在內政和外交兩方面遭掣肘，舉步維艱。
具體而言，共和黨接管參議院將阻礙總統進行司法任命的能力，若接管眾議院，拜登政府的新議案不僅難以順利通過，此前的大規模撥款法案等民主黨自詡的施政成果也有可能受到干擾。
而且，共和黨還可能趁此對拜登及其家人發起一系列調查。麥卡錫9日表示，將投入必要的資源，讓眾議院與行政部門展開正面交鋒，尤其是在監督和追究拜登政府管理不善的責任方面。
拜登資料圖。圖源：視覺中國
在外交領域，在援助烏克蘭的問題上，自俄烏沖突爆發以來，美國已經累計向烏克蘭提供超過650億美元的援助，但美國兩黨在對烏援助問題上一直意見不合。麥卡錫警告稱，如果共和黨能獲得眾議院的控制權，就將停止或限制對烏援助。
歐洲對此極為關注，路透社預計美國的中期選舉將意味著更少的烏克蘭援助和更多的混亂。烏克蘭總統澤連斯基更為直接，喊話美國盡量保持團結，撐到烏克蘭恢復和平。
另外，氣候問題也有可能出現政策波動。盡管美國總統氣候特使克里在聯合國氣候峰會上再三保證，就算共和黨奪回國會控制權，拜登也會繼續推動綠色發展政策。
但特朗普任內退出巴黎氣候協定的決定言猶在耳，若共和黨奪回兩院之一，拜登政府此前承諾的巨額氣候投入又當何去何從，這也是一個問題。
制度危機：撕下美式民主的遮羞布
拜登和奧巴馬近期都發出警告，美國民主的命運在這次選舉中岌岌可危。這絕不是危言聳聽。
兩黨都為這次中期選舉下了“血本”。今年的競選周期共投入167億美元，成為有史以來最昂貴的中期選舉。在爭奪兩院控制權的斗爭中，支出尤其巨大，其中大部分都用來為通脹、墮胎等可能吸引選民投票、扭轉選情的議題投放廣告。
然而最諷刺的是，對于這些美國選民最關心的話題，兩黨都無能為力。共和黨人將通脹問題歸咎于拜登政府的支出，將控制通脹的責任丟給美聯儲，并認為這不是國會或白宮能處理的事。
對于墮胎權問題，兩黨及其支持者相互攻擊、自說自話。對于槍支控制問題，共和黨多年來一直阻礙槍支安全立法的進展，而民主黨對此也只能以靜坐的方式抗議。
政客通過炒作選民關心的話題贏得選票，對于解決民眾所關切的問題卻毫無助益。在兩黨的拉扯間，美國選民也陷入極度對立和撕裂，在政治停滯和極端兩極分化的困境中“爛中選優”。
這正是“美式民主”走不出的怪圈。