□趙志疆
近日，有網友發帖表示，給孩子買的歷史讀物《寫給孩子看的中國史》出現事實性錯誤：在講述甲午中日海戰的那段歷史時，書中用了一張“丁汝昌投降圖”。5月10日，北京工業大學出版社官方微信發布情況通報稱：停止該圖書的線上線下銷售，全面收回銷毀，學校已成立工作專班啟動調查，并將依規依紀對相關責任人嚴肅處理。
“對造成的不良影響，我們深感愧疚、深表歉意。”北京工業大學出版社的道歉恰如其分——作為一套以未成年人為讀者的歷史讀物，出現如此荒誕不經的常識性錯誤，出版社確實有必要嚴厲追責、深刻反思。
2014年8月，中央廣播電視總臺中國之聲聯合海軍軍事學術研究所推出50集專欄節目《真實甲午》，其中對丁汝昌的描寫為：1895年2月14日，失去作戰能力的北洋海軍與日本簽訂了“降約”；北洋海軍提督、59歲的艦隊司令丁汝昌已在2天前自殺身亡。北洋海軍降了，但丁汝昌沒降；北洋艦隊滅了，但丁汝昌的英雄氣節萬古不滅。
網友上傳的圖片顯示，“丁汝昌投降圖”出現在“威海戰役與《馬關條約》”章節，畫面左側是一群盛氣凌人的外國士兵，右側是幾個拱手作揖的清朝官員。如果不加注釋地描述成北洋海軍投降，似乎并無大礙。問題的關鍵在于，圖片下方清楚地標注著：丁汝昌投降圖。換句話說，歷史讀物的編寫者明知道畫的是丁汝昌，依然安排他“投降”。這樣的結果不免讓人感到驚詫——雖然書名是《寫給孩子看的中國史》，但編寫者似乎更應該多看一點中國史。
有網友表示，圖片應該是源自日本畫師的《日清戰爭錦繪》。如果此說屬實，在關于甲午戰爭的歷史讀物中，使用夾帶民族色彩的日本畫師作品，顯然不夠妥當。比這更加令人難以置信的是，作為歷史讀本的編寫者，竟然如此不加辨別地東拼西湊，貽害青少年讀者。
關于《寫給孩子看的中國史》，官方簡介為“本套叢書共10冊，從秦漢到現代上千幅插畫貫穿中國歷史，為兒童描繪一個完整具體的歷史輪廓”。以此次事件為鏡鑒，不得不讓人懷疑，這套叢書中是否還隱藏著其他未經查證的內容以及荒誕不經的謬誤？對于涉事的北京工業大學出版社來說，在“依規依紀對相關責任人嚴肅處理”的同時，有必要暫停相關圖書的出版發行，啟動全面細致的內容審核。
資料顯示，全國有580余家出版社，其中520多家都出版少兒圖書，兒童讀物約占圖書銷售總量的四分之一。市場繁榮的另一面是，近年來，兒童讀物時常因粗制濫造、內容低劣成為輿論關注的焦點。在兒童出版市場上，優質圖書的稀缺與劣質圖書的泛濫長期并存，由此拋出了一個發人深省的問題：當出版社競相義無反顧投身兒童出版市場的時候，是選擇了一項事業，還是僅僅只看中了一樁生意？每一種問題兒童讀物的曝光，都不失為一封“舉報信”，只有擺脫浮躁的功利化傾向，才能守住兒童出版的質量底線與內容紅線。