關于教育都是每個家庭中非常重要一個環節，為什么這么說呢，很多家庭為了讓孩子獲得更好的教育煞會苦心，但是不一定會獲得效果這才是真正愁的地方，孩子出門的言行舉止就能看到一個家庭對孩子的教育是什么樣，有句古話叫上梁不正下梁歪，課外教育也很重要，那么現在小編就為小伙伴們收集到了一些課外知識，希望大家看了有所幫助。

投資于兒童期貨是一件正確的事，現在事實證明這是一件非常明智的事情。

這是“政府政策的統一福利分析”的主要結論，該報告本周由哈佛社會科學家和政策分析機構Opportunity Insights發布，該報告旨在利用大數據尋求政策解決方案。該小組研究了一系列的社會計劃，以確定哪些計劃為政府帶來了最大的收益，尤其是在處境不利的孩子的情況下，兒童的支出排在首位。

該論文的合著者—《機會見解》的聯合主任兼經濟學教授Nathaniel Hendren和Ben Sprung-Keyser，博士。文理學院研究生院的學生-比較了過去50年的133個政策變化，并比較了長期結果。他們審查的政策包括社會保險(即健康和殘障保險)，教育和職業培訓(包括學前支出和大學補貼)，稅收和現金轉移(包括稅率變化或收入所得稅抵免的擴大)，以及實物轉讓(住房券和食品券)。為了評估這些計劃的有效性，研究人員創建了一種稱為公共資金邊際價值(MVPF)的度量，該度量權將花費的美元與以稅收形式回報的美元進行權衡。

顯而易見的發現包括：對幼兒的投資可以收回成本。亨德倫說：“從歷史上看，投資于孩子的政策往往是最有力的措施。”“因為，通常在孩子小的時候投入一美元，就會產生影響，然后當孩子長大時就償還我們。”

該研究發現，具體而言，造成最令人印象深刻的MVPF的政策來自對低收入家庭兒童的投資。

亨德倫說：“當你看著孩子時，看起來確實付錢，回報最高的政策是針對相當弱勢群體的政策。”他指出，這些計劃可以提高教育程度，包括大學入學率，或改善孩子的學習能力。健康。

一些針對中產階級的政策的成果，例如使大學免費，并不那么有利。亨德倫說：“我們的結果表明，當您同時瞄準那些本來應該上大學的人時，也不會付出太大的代價。”

根據Sprung-Keyser的說法，盡管這一發現可能是相當直觀的，但事實證明它的正確性令人驚訝。他說：“我們一直很努力地發現各種類別的模式的證據令我們感到震驚，”他指出，定期投資于低收入兒童“將收回大部分初始支出。這是我們在數據中發現的。”

研究人員還發現，投資于留學生或鼓勵他們上大學可以帶來比職業培訓計劃更高的未來收入。

Sprung-Keyser說：“職業培訓計劃的收益回報相對較低。”“最近有一些例子似乎更有希望，但是對大學的適當投資似乎會產生非常持久的高回報。”

亨德倫說，另一個令人驚訝的是，通過在成年后(20多歲)對兒童和青少年進行投資，可以持續獲得收益。五十年來的政府政策“針對一直到大學就讀的初中，高中階段的孩子，已經取得了很高的回報，即使回報率不如某些最積極的學前教育計劃更高。”

他說：“有一種啟發式方法，您必須對最小的孩子進行投資;您必須及早抓住他們。”“我們的結果表明，永遠不會太晚。”

亨德倫說，作為“機會見解”使命的一部分，“為處境不利的人們提供更多機會”，這些信息應有助于未來的決策者做出明智的決定。有了“用于考慮與不同政策相關的取舍的統一框架，我們希望就今后可能有用的問題提供某種程度的指導”。