當地時間十一月十二日，據CNN報道稱，內華達州參議員選舉結果出爐，民主黨籍候選人、現任參議員凱瑟琳·馬斯托獲得了百分之四十八點七的選票，擊敗了共和黨籍候選人亞當·拉克索爾特，成功連任內華達州國會參議員。雖然各州的參議員選舉還未正式結束，但截至目前，已經有五十名民主黨籍候選人當選了參議員，這讓民主黨鎖定了參議院的控制權。而在中期選舉之前，不少人預想中，共和黨大敗民主黨，一舉奪取國會兩院控制權的現象并沒有出現。
共和黨在中期選舉中的表現遠不及預期。在中期選舉開始之前，一系列民調數據都顯示，民主黨的支持率已經跌至令人發指的水平，拜登政府的支持率遠低于其他總統的同期水平。幾乎所有人都認為，共和黨會在中期選舉中大獲全勝，全面掌控國會兩院。然而事實是，民主黨已經守住了參議院；雖然共和黨在眾議院選舉中處于領先地位，但優勢也不大。目前眾議院中有兩百一十四名共和黨籍議員，兩百名民主黨籍議員，還剩下二十一名議員仍未決出。盡管共和黨眾議院領袖凱文·麥卡錫此前高調宣布共和黨已經奪取了眾議院的控制權，但民主黨在理論上仍有反敗為勝的機會。即使最終未能守住眾議院，民主黨的席位也只比共和黨少幾個而已，劣勢并不大。美國總統拜登對這一局面非常滿意，他在講話中表示自己“感覺非常良好”，對未來的時間充滿了期待。
為何共和黨預想中的一邊倒的情景沒能出現呢？一般認為，這是共和黨提前分享“勝利果實”，進而導致內訌所致。在過去兩年多的時間里，特朗普的社交媒體被封殺，受到美國政府的多起調查，甚至連自己的私人住宅也被查抄。這一系列事故都導致特朗普的政治號召力下滑，盡管他的追隨者更加忠誠了，但是人數也相對萎縮了。這使得共和黨內部權力出現了真空，而就在此時，佛羅里達州州長羅恩·德桑蒂斯等共和黨新秀紛紛嶄露頭角，致使共和黨內部力量分散。在中期選舉中，特朗普的“欽點”的幾位候選人，比如邁哈邁特·奧茲、赫歇爾·沃克，在競選參議員時全部失敗。一些共和黨要員甚至指責特朗普任人唯親，推薦自己的親信而非有才能的人參加參議員競選，致使共和黨未能控制參議院。
對于民主黨來說，目前的形勢自然是意外之喜。雖然丟掉了眾議院的控制權，但是卻守住了參議院。對于美國的執政黨來說，執政中期丟失眾議院的控制權是常態，自1934年至今，執政黨僅在1934年、1998年和2002年三次中期選舉中沒有丟失國會任何一院的控制權。只要參議院還掌握在民主黨手中，拜登政府就不會徹底成為跛腳政府。參議院的權力遠大于眾議院，雖然眾議院有立法權，但是參議院有權否決眾議院出臺的法案，可要求眾議院重新表決。同時，參議院還擁有人事任免權，總統提名的高級官員需要經過參議院的同意才可上任。因此，縱使共和黨奪取了眾議院，但是只要參議院還掌握在民主黨手中，拜登政府就還有“一戰之力”。
而對于共和黨來說，目前的形勢就十分惡劣了。原本一邊倒的大勝根本沒有出現，并未能控制參議院，對眾議院的控制也不牢固。現在共和黨內部已經開始互相推卸責任，不少共和黨新銳勢力將矛頭直接指向了特朗普，一場關于“特朗普是否應該靠邊站”的討論已經展開了。一些共和黨要員認為，自2016年特朗普贏得總統大選以來，共和黨已經連續六年沒能在一場全國性選舉中取勝了。而且到了2024年，特朗普已經是七十八歲高齡的老人了，能否擔任總統重任值得懷疑。因此共和黨應當尋找新的代言人。而特朗普也不甘示弱，他在社交媒體上痛斥共和黨建制派政客是酒囊飯袋，根本不能“拯救美國”。這次失利是否會引發共和黨大分裂，值得繼續觀察。
同時，在中期選舉中，美國深受四十年來最強通貨膨脹和經濟衰退的影響，即使民主黨面臨的情況如此不利，共和黨仍未能將其擊敗，因此相當一部分共和黨人的信心受到了沉重打擊，士氣非常低落。
總而言之，中期選舉進行至此，拜登政府基本度過了難關，而且作為唯一競爭對手的共和黨也因此深陷內訌、士氣低落，這就為民主黨對其進行分化創造了契機，也有利于拜登在2024年的大選中謀求連任。盡管如此，目前共和黨仍然掌握著最高法院，且極有可能控制眾議院，這勢必會讓美國陷入更加分裂、對立的局面中去。尤其是為了爭取能夠在2024年的總統大選中取得優勢，共和黨很可能利用其在眾議院的多數席位優勢，阻撓拜登政府通過某些政策，將美國的形勢弄得更加糟糕。因此有分析人士認為，目前的局勢雖然對拜登政府有利，但顯然對美國不利。
果不其然，中期選舉還未結束，共和黨就準備向拜登政府發難了，而進攻的切入點正是事關美國主權信譽評級的美國國債上限問題。當地時間十一月十一日，美國財政部長耶倫接受了路透社的采訪。在這次采訪中，耶倫聲稱隨著共和黨大概率奪得眾議院的控制權，國會出現分裂的可能性正在飛速提升。耶倫認為，如果眾議院和參議院不能統一意見，及時通過提升債務上限的決定的話，美國最早可能在明年第三季度面臨債務違約，這會給美國的信用評級造成“毀滅性打擊”，會讓全球投資者對美國償還債務的能力產生懷疑。耶倫認為，提升債務上限這個問題是“不容爭論的”，她希望兩黨可以放棄分歧，盡快通過提升債務上限的決定。
據經濟專家介紹，債務上限制度是美國政府于1917年出臺的經濟制度，該制度顧名思義，指通過法律的形式規定美國政府最多只能欠下多少債務，防止美國政府揮霍無度。然而這種制需要美國政府自己監管自己，根本起不到實際作用。自二戰結束至今，美國政府已經調整了九十八次債務上限，其中絕大多數是提升債務上限。上次美國政府提升債務上限是去年年底，將債務上限確定為三十一萬四千億美元，而同年美國的GDP為二十三萬億美元。然而美國政府債務膨脹的速度遠超想象，去年年底，美國政府總債務為二十九萬億美元，至今年十月四日，美國政府債務已經突破三十一萬億美元，在短短一年的時間里增加了四萬億美元。十一月九日，美國債務進一步增加至三十一萬兩千億美元，距離突破債務上限僅有一步之遙。為了避免債務違約，美國政府需要盡快提高債務上限。
早在去年，就有相當一部分共和黨籍的國會議員揚言，堅決反對提升債務上限。他們之所以反對提升債務上限，不是因為他們希望美國政府改掉揮霍無度、舉債度日的惡習，也不是想要改變美國目前債臺高筑的經濟結構，而是希望拜登政府任上發生債務違約，導致經濟危機，打擊拜登政府的支持率，為共和黨在中期選舉和2024年大選牟取更大的優勢。不過彼時民主黨在參眾兩院均占據多數席位，財長耶倫更是喊出了直接取消債務上限制度的口號，再加上共和黨為了黨派私利故意引發經濟危機的行為不得人心，大量媒體集中聲討，這才迫使共和黨讓步，將債務上限提升至三十一萬四千億美元，避免美國出現債務違約。
然而今年的形勢和去年完全不同了，首先共和黨已經基本奪取了眾議院的控制權，有能力阻止民主黨通過調整債務上限的法案；第二，共和黨在中期選舉中的表現不及預期，為了增加其在2024年總統大選中的贏面，共和黨必須給民主黨制造更大的麻煩，讓其處境更加艱難。即使最終在民意的壓力下，共和黨還是選擇了妥協，通過了增加債務上限的決議，大概率也要讓拜登政府在某些方面做出妥協和讓利才行。一言以蔽之，拒絕提升債務上限，是目前共和黨手中的一張王牌，進可在拜登任期內誘發經濟危機，退可要求拜登政府在某些領域讓利。共和黨無論如何也不會將這張王牌早早打出，勢必還要繼續與民主黨討價還價，直到美國政府到了突破債務上限的前夜，再做最后的決定。
不過美國的經濟問題早已不是提升債務上限就能緩解得了的，目前美國的債務規模已經接近其GDP的百分之一百五十，而且其增長的速度還遠快于美國GDP增長的速度。是否提高債務上限，只不過是一種自欺欺人的游戲而已，即使提高了債務上限，也無非是允許美國政府借更多的錢，在債務陷阱中越陷越深罷了。然而美國兩黨卻并未意識到這一點，或是盡管意識到這一點，但仍拒絕直面問題，反而是將債務上限一事作為討價還價、黨同伐異的工具。
現在美國的債務問題已經積重難返，陷入無解的狀態，若想償還債務，就必須削減政府開支，節省資金；可是一旦削減開支，民眾福利無法保證、全球四處耀武揚威的軍隊無法維護、世界霸權無法維持。可若不償還債務，美國就勢必會陷入債務陷阱之中，即使美國沒有突破債務上限，甚至取消了債務上限，恐怕也沒有幾個國家愿意購買美國國債了。目前世界主要經濟體紛紛拋售美國國債，即使民主黨和共和黨圍繞債務上限問題的斗爭再激烈，也無助于美國的經濟。
而債務上限問題也絕不是共和黨唯一可以利用的議題，為了能夠在2024年總統大選中獲勝，共和黨必須阻撓拜登政府干出成績來，但其破壞行為又不可過于明顯，招致民眾的反感。未來兩年，美國政壇的政治斗爭將更加激烈、更加復雜，而如今美國正在面臨前所未有的巨大挑戰，其國內發生劇烈政治沖突，這正是反對霸權主義的國家發展的良機。