毫無疑問，這已經不是米利第一次談論中國臺海之事了。
此前，美臺勾連也甚是張狂，米利作為美國參謀長聯席會議主席，也時常參加美國高層會議，多次就臺海問題指手畫腳，也發表過多個“緩和矛盾”的話語，“美國助臺的真實目的是賣武器謀利”、“別跟中國打仗”等言論皆出于他口。
而在最近一段時間，米利又開始“營業”，并借助俄烏沖突再次將矛頭對準中國，再度對中國發出“警告”。
但這次，米利的觀點呈現出了典型的“美國思維”。
他從軍事角度指出了三點內容，條條都對中國，及其兩岸統一之事表現出了滿滿的惡意。
內容一：紙上談兵和真實戰爭是兩碼事，警告我方不要擅自對臺灣地區動用武力。
按照米利說法，現階段的俄烏戰場依然嚴峻，俄軍已有巨大的戰略失算，與預期存在很大差距，這已經驗證了“紙上談兵和真實戰爭是兩碼事”的道理，而烏克蘭已經用自身經歷給中國上了一課。
所以，中國應該在俄烏沖突中吸取教訓，在臺海之事上就不該紙上談兵，不能抱幻想，更不要擅自對臺灣使用武力方式。
對于這個觀點，筆者無法茍同。
首先，“臺灣問題”與俄烏沖突完全不能同一而論，“臺灣問題”一直都是我國內政，與別國毫無關系，而俄烏沖突是兩個國家之間的戰事，性質完全不同。
其次，對于“臺海問題”，掌握主權的一直都是我們自己，美國作為外域國家，根本就沒有資格就此問題指手畫腳。
最后，我方具體選擇哪種方式收臺由我們自己決定，米利作為一個美國人，憑什么警告我方“不要擅自對臺灣地區動武”，這件事與他毫無干系。
當然，至于米利提到的“紙上談兵與真實戰爭存在差異”，在軍事角度的確存在一定的正確性，已經發生的俄烏沖突也可以驗證這個道理。但從上述原因中，我們已經可以得出結論：
中國處理“臺灣問題”絕不同于俄烏沖突，二者無法比較。
所以筆者大膽推測，米利想表達的意思絕不停留在表面。
現如今，是美國自己多次進行臺海兵棋推演，并就此事大做文章，這才是米利口中的“紙上談兵”。
對于我國來說，行為絕不僅限于此。
“紙上談兵”的確不等同于實際戰爭，理論與現實的確存在很大差距。但對于臺海之事來說，我方在做預案的同時，一直都在為統一之事做實際準備，作為保障和底牌的軍事力量也一直都在有效提升之中，這怎么能算是“紙上談兵”？
如果非要賦個名號，“齊頭并進”更合適一些。
再者說，米利以此為由提出的“不要動武”警告，完全沒有任何實際意義，臺海主導權別人沒有插手余地。
綜上，米利提出此觀點的“隱藏意思”極有可能是：
以看似正確的戰略理論誤導國際民眾，妄圖以俄烏沖突走向強行壓制中國統一的自信心和具體方式，增加大陸和臺當局壓力，繼而為美國插手臺海強行找“正當借口”。
著實用心叵測！
內容二：美國會繼續“軍事支持”臺島。
米利表示，美國對臺灣地區的戰略走向依然不會發生巨大變動，會繼續“軍事支持”臺灣地區，為其提供裝備和協助訓練，提升臺當局的軍事實力。
米利敢在這個敏感階段說出如此張狂的話語，已經可以折射出美國高層對臺當局的態度：美國不會輕易放棄“臺灣牌”，更不可能放棄可能從臺當局手中撈到的“巨額利潤”。
其實，美臺勾連行為已經完全背離“中美建交原則”和“一中原則”，是完全不合法的錯誤行為，而在我方的嚴正警告與威懾下，美國及島內“謀獨分子”已經為其不軌行為付出了該有的代價，可美國在稍作收斂之后，行為就會愈發囂張，所謂的“軍事支持”便是典型。
毫不夸張地講，美國對臺軍售額已經可以用“天價”形容，但現階段，美國依然頻繁傳出新的“對臺軍售預案”，甚至還包含諸多進攻型武器裝備，已經將其野心暴露無遺。
在這個時間段，米利再提“美對臺承諾”與“軍事支持”，無非是為了給臺當局釋放“友好信息”，表明自己“隨時可能出兵協防”的信號，繼續從臺當局手中獲利，為大陸施加壓力。
針對于這一點，我方的確需要特別注意。
一方面，美國軍事實力的確不可小覷，無論它是否會出兵增援，我方都需要做好全面準備，有效提升自身軍事實力，用扎實的實力來應對一切挑戰。
另一方面，美售臺武器即便不是最先進的，也具備一定實力，我們不能輕視，需要客觀對待。
內容三：兩棲登陸作戰難度很大，難以成功。
這是米利指出的最后一點內容，同時也是最沒有信服度的一點。
按照米利說法，大陸對臺灣地區發動兩棲登陸作戰的難度非常大，解放軍一直都在做評估，沒有展現實際行動，所以難以成功。
但實際情況呢？
兩棲登陸作戰的難度的確不小，需要的硬性條件也很多，但這并不代表我方沒有勝算，或者說成功率很低。
現階段，我方已經在相關地區組織過多次搶灘登陸演習和海上突擊演練，從官方披露的解放軍第73集團軍某兩棲合成旅的表現中便能體現。若真的走到那一步，我方不得不使用武力方式收臺，兩棲登陸是繞不過的一步，我方又豈會輕視？又怎么可能光說不練？
若真到了那個時候，即便美國真的插手，執意為臺當局送去“軍事援助”，我方也絕不處于劣勢。
臺海的未來只有一個結果，那就是統一。
綜上：
米利的“警告”參考價值不高，挑釁意味的確濃厚，但我方仍需繼續壯大統一實力，需要保持理性，用事實說話。