文/飛云

俄烏沖突當中，歐盟不惜以犧牲己方利益為代價，對俄羅斯發起制裁，而身為歐盟候選國的塞爾維亞“畫風”卻截然不同。塞爾維亞不但堅決拒絕制裁俄羅斯，還與俄方存在諸多合作關系，此舉引發了歐盟的不滿，作為歐盟重要成員國的德國于是站出來對塞爾維亞發出警告。

據環球網援引路透社消息，11月1日，一名德國政府代表公然逼迫塞爾維亞“選邊站”——要想加入歐盟，就必須“切斷”與俄羅斯之間的伙伴關系。

該代表稱，塞爾維亞在俄烏沖突當中的表現“令人失望”，塞方作為歐盟候選國，卻與歐盟立場截然不同……塞爾維亞如果愿意改變立場，將會得到德國政府的支持，否則將會產生“完全相反的后果”。

眾所周知，俄烏沖突當中，歐盟沒少援助烏克蘭，就在幾天前，歐盟委員會主席馮德萊恩還在一場會議上表示，歐盟計劃在2023年向烏克蘭提供180億歐元的援助，相當于每月15億歐元。

與此同時，有歐盟官員稱，自沖突以來，歐盟已經凍結了90名俄羅斯人的個人資產，價值超過170億歐元，分布在7個歐盟成員國當中，其中有22億歐元在德國被凍結。在烏方的多次呼吁下，這筆資金有可能會被用于烏克蘭的戰后重建。

歐盟自己給烏克蘭送武器送得不亦樂乎，自以為站在“正義”一方，于是仗著塞爾維亞試圖加入歐盟的緣故，就來逼迫塞爾維亞做出同樣的選擇，但塞爾維亞顯然不吃這一套。

歐盟委員會主席馮德萊恩日前訪問塞爾維亞時，再次向塞方施壓，要求其加入對俄制裁的陣營當中，這才是符合歐洲“共同價值觀”的體現。

塞爾維亞總統武契奇當即回懟，稱塞爾維亞始終支持烏克蘭的領土完整，反倒是歐盟在這個問題上一直存在“雙重標準”，在科索沃的問題上，塞爾維亞的領土完整沒有得到尊重。

事實上，塞爾維亞與世界上大多數國家一樣，在俄烏沖突當中秉持中立立場，既不偏向俄羅斯，也未曾指責烏克蘭。反倒是歐盟不斷向烏克蘭“遞刀子”的行為，對局勢的降溫形成了阻礙。

或許在歐盟看來，只要不支持烏克蘭，就是在支持俄羅斯，沒有中立的選項。而這種非黑即白的想法，只會將烏克蘭局勢變得越來越復雜，將更多國家卷入其中。

何況歐盟制裁俄羅斯帶來的后果也很明顯，失去俄能源以后，歐盟多個國家陷入到嚴重的能源危機與經濟危機當中，如今寒冬將至，歐洲的取暖問題愈發突出。而塞爾維亞拒絕與俄羅斯“一刀兩斷”，既是為塞爾維亞自身的國家利益考慮，也是對民眾負責的體現。

當然，與塞爾維亞有著相似經歷的國家還有很多，可見西方企圖“趕盡”俄羅斯的決心。此前的聯合國投票當中，就有許多國家沒能頂住來自美西方的壓力，被迫投下反對俄羅斯的一票。所以西方拉攏的“反俄”陣營看似龐大，實則充滿“水分”。

加入歐盟固然是塞爾維亞的重要目標，但與俄脫鉤的后果同樣不容小覷，從國家利益的角度看，塞爾維亞一旦開始“反俄”，也許很快就會遭遇與其他歐洲國家類似的能源困境，這對塞爾維亞來說是不可想象的。

所以，歐盟想要用脅迫的方式讓塞爾維亞改變立場，恐怕不大可能。

武契奇說過，塞爾維亞人是歐洲最后一個自由部落。也就是說，塞爾維亞不會像其他歐洲國家一樣，為了討好歐盟，變得毫無底線。而歐盟將自身的“政治正確”強加在他國身上，本身就是一種強權政治的體現，注定不得人心。