據港媒中評社消息，日前拜登與美國軍方高層舉行會議時，特別提到了中國話題，并且說“我們不尋求與他們沖突，我們預料會有激烈的競爭，但不必是沖突”。

而美國智庫“外交關系委員會”的主席哈斯，出席臺當局陸委會主辦的研討會時，也一改口風放松了口吻，稱“臺灣獨立”并不是一張牌，白宮也并非是在毫無條件的“挺臺”，更不是讓民進黨當局放開膽子挑釁。

與美國眾議院議長佩洛西執意挑釁，以及財長國務卿等高級官員，頻繁攻擊中國，炒作所謂“債務陷阱”等問題相比，拜登和哈斯的此番言論，多少有點對華軟化態度的意思。

但鑒于此前美國一直以來的不靠譜，當拜登這么說的時候，讓人忍不住想要問，美國這回說話能靠譜嗎？還是說有什么別的用意？

其實這件事無外乎兩個可能，第一是拜登作為總統跟美國軍方將領說這樣的話是真的，畢竟自己人關起門來開會，沒必要做給中國看。

但這個“真”其實跟中國本身沒什么關系，也不代表中美關系會出現改變。實際上拜登政府上臺之后，一直在說激烈競爭，不尋求沖突，這并非是純粹的敷衍之詞。

美國從根本上不愿意跟中國發生沖突，這是顯而易見的，不說雙方都是擁核國家，一旦爆發沖突就可能引發世界大戰，互相毀滅，就算單純從經濟的角度來看，中美如果爆發軍事沖突，對雙方經濟的影響將是致命的。

尤其是美國，跟中國不同，美國實體經濟萎縮，虛擬經濟超級繁榮，虛擬經濟有個典型的特征，就是受到人們對經濟預期的影響很大。

比如俄烏戰爭要爆發了，美國可能卷入戰爭，那么美國股市債市就會被嚇住，出現短時間內的暴跌。

中美如果爆發直接軍事沖突，不僅是美國股市，全球股市債市等虛擬金融市場，必然遭受重大打擊，這對于美國經濟來說，屬于不可承受之重，更別提中美之間還有大量日常生活用品的貿易，一旦雙方爆發沖突，美國老百姓日常生活都要受到影響。

總而言之一句話，美國不想跟中國爆發沖突，這是肯定的。那么問題就來了，既然如此，美國為何一直要打壓，圍堵遏制中國呢？

其實，這其中的問題不在于美國的目的，而在于美國的認知，說得直白一點，就是美國人覺得自己是世界霸主，就算遏制中國了，那也是其維護霸主地位的“正常”操作，并沒有引發直接沖突的隱患。

畢竟美國稱霸全球多年，從來都是他們欺負別人，什么時候有國家還敢不接受欺負，反而要反抗美國的脅迫？

說得直白一點，就是美國至今沒有接受中國已經和他們一樣，發展成為一個超級大國了，足以平視美國，因此雙方在彼此的認知上有沖突，這種不同的認知導致了摩擦有時非常激烈，并非是美國故意把摩擦弄得這么激烈，好像隨時可能開戰的樣子。

因此，拜登向美軍方高層傳達不與中國沖突的想法，也是怕這些軍隊高層誤解，生出什么政府沒辦法處理的事態來。

其次，從國際格局的角度來講，拜登這個時候又說“不尋求與中國的沖突”，很可能是為接下來中美領導人會晤制造氛圍。

11月中即將舉行的G20領導峰會上，中美領導人是否會晤，是全球媒體關注的話題。雖然說鑒于眼下中美兩國的現實情況，就算領導人會晤了，也很難在兩國關系上得到突破性的發展，因為美國已經把遏制中國，寫入自己的國家戰略中了，這是不可能改變的。

但國際政治上的事情，有時候“面子工程”也很重要。說得直白一點，世界幾個大國之中，現在俄美之間已經鬧翻了，如果中美關系繼續鬧翻，那么對于世界地緣政治的格局，乃至全球經濟運行來說，都是一種很大的傷害。

現在國際政治的形勢是，中小國家都已經看出美國不靠譜，所以在想辦法尋求新的出路，其中積極擁抱中國，就是很多國家的第一選擇。

這個時候，如果中美關系決裂的趨勢越來越明顯，那么這些中小國家擁抱中國的動作就會越來越快。

而現在的美國還沒有做好準備，維持“斗而不破”的局面對于美國來說非常重要，因此就算中美領導人會晤只是簡單地見個面，寒暄幾句，這個寒暄對美國也是非常重要的。

但中美領導人要會晤，也需要氛圍，美國此前胡作非為，破壞了中美關系的氛圍，現在當然也得美國慢慢把這個氛圍找回來。

綜上所述，其實拜登所謂向中國示好，沒有“真假”一說，只跟美國的利益相關。現在他這么說，只能說明緩和與中國的關系，符合當下美國的利益，我們沒必要對此太重視，平常心面對就好了。