能夠同時打贏兩場戰爭，這是美國在冷戰之后提出的軍事戰略。當前，世界因為俄烏沖突的外溢而出現動蕩，根本原因在于拜登政府還在延續這個戰略，即想用“兩線作戰”同時牽制中俄。但是現在美軍的實力已經做不到這一點了，用美國保守派智庫傳統基金會的話說，美國的軍力已經衰落，不要說“兩線作戰”，連“一線戰爭”都打不贏了。
（美國傳統基金會發布的美軍各軍種評級）
據《紐約郵報》報道，美國傳統基金會近期發布了“美國軍力指數” 年度報告。報告稱，五角大樓正在努力為美軍提供先進的裝備，以同時應對中國和俄羅斯。但多年的資金不足和“軍事優先事項定義不清”，已導致美軍實力走向衰弱，無法滿足“一場重大地區沖突”的需求，而且肯定沒有能力應對“兩場幾乎同時發生的重大沖突”。報告認為，而在當前的國際形勢下，美軍需要進行兩線作戰的可能性卻在增加。
傳統基金會的報告稱，從總體上看，美國的軍事實力只能被評為“弱”。在各軍種中，這家智庫對美軍能力、潛力和戰備狀態的情況進行了評估，其中僅將海軍陸戰隊評為“強”。陸軍獲得了“邊緣”這個不弱不強的中間評級，但太空部隊和海軍被貼上了“弱”的標簽，空軍更是被評級為“非常弱”。雖然各軍種繼續優先考慮戰備，但現代化計劃，特別是造船業，仍然受到影響，因為資源被用于為未來潛在的戰爭做準備，并且還要抵消通脹的影響。
（美國海軍被評級為“弱”）
報告稱，為了增加美軍實力，拜登政府必須加大艦船、導彈等武器裝備的資金投入，為美軍提供未來沖突所需的裝備。目前，拜登政府提出的2023年國防預算遠遠不能滿足各軍種恢復戰備和更換老化裝備的需要，而國會打算將擬議預算增加5%，這只是目前接近10%的通脹率的一半。此外，美軍還沒有足夠的人員和武器來打一場“大國級別的戰爭”。
美國眾議院軍事委員會成員邁克·加拉格爾對這份報告評價道，在美國的戰略優先方向，即“印太地區”，兩個優先發展的軍種——海軍和空軍是評級最差的。部分原因是拜登政府以外交為先的政策，即“用軟實力取代硬實力”，加拉格爾稱拜登這種政策往好處夸“頂多算是天真幼稚”。
而這家美國智庫認為，硬實力問題的核心是海軍艦隊規模的縮小。為了在兩場戰爭中作戰，海軍將需要大約400艘艦艇，然而截至上周，海軍規模只有292艘艦艇，2018年，美國國會通過了一項法律，要求海軍“盡快”達到355艘艦艇的目標。但實際上正好相反，這項要求淘汰艦艇的速度比建造速度還要快。不僅如此，盡管艦艇數量減少，海軍行動卻并未放緩，這給海軍艦隊的發展制造了額外的障礙。因為無論是艦艇還是船員都在超額執行任務，維護問題會越來越多，所以當艦艇最終進入船塢時，需要做的保養工作比預期的要多。
（美國海軍航母編隊）
與此同時，報告稱，中國海軍截至去年11月已經擁有355艘艦艇，到2030年預計將擁有460艘艦艇，幾乎一到兩年就要下水一個英國皇家海軍的規模。現在美國海軍不能單獨應對中國和俄羅斯了，必須加大各軍種在硬實力上資金投入。
對于這家美國智庫的評級，我們還要辯證地來看，從世界范圍內橫向比較，美國各個軍種并不像美智庫評估的那么弱，尤其是被貶得一無是處的美國海軍，其世界頭號軍事強國的地位仍然沒變。從美國自己縱向來比較，與冷戰剛結束的海灣戰爭中，向全世界展示什么叫做現代戰爭的美軍相比，軍事實力確實在下降。一是因為美國國力近年來的持續衰落，產業空心化導致沒有實體支撐，比如造船業，已經被中韓等國遠遠地甩在了后面，建造“福特”號還不得不使用中國的龍門吊。
（第七艦隊“菲茨杰拉德”號驅逐艦與貨船相撞）
另外，美國賴以生存的金融等第三產業現在也面臨嚴重的危機和泡沫化，使得能夠投向軍隊的資金和資源確實比冷戰時期大為下降。以美國第七艦隊為例，前兩年其下屬的艦艇頻繁發生撞船事故，商船貨船可是沒少撞，自己也遭受到不小的傷亡。調查后竟然發現海軍士兵販賣毒品，甚至還嗑藥毒駕軍艦，這也能從側面反映出美國海軍戰斗力的水平越來越低。還有一點，美海軍此前在濱海戰斗艦的新一代艦艇發展方向上也走錯了路，朱姆沃爾特級驅逐艦已經成了雞肋，不得不轉過頭來學習055大驅的發展思路。
（朱姆沃爾特級驅逐艦）
與此同時，冷戰后東西方陣營的對立也隨之結束，這使美國在全球的霸權急速擴張，需要投入軍事力量的地區大為增加，全世界發動戰爭也透支了美國的軍力，尤其是伊拉克和阿富汗戰爭的消耗大量資金和資源。所以美軍實力現在確實在走下坡路，如果要像其軍事戰略所提的那樣同時打贏與兩個核大國的兩線戰爭，同時牽制中俄這兩個軍事大國，已經力不從心。
另一方面，美軍現在的實力，在核力量方面無法對俄羅斯形成壓倒性優勢。而在常規軍力方面，也無法在西太平洋地區占據上風，所以說美軍現在別說兩線戰爭，連一線戰爭也打不贏了。
美國智庫此時發表的這份報告，也有幫助美軍向國會要更多軍費，研發更多先進武器裝備的用意，這是美軍所處的軍工利益團體的慣用伎倆。另外還要警惕的是，“示弱不是真弱，逞強未必真強”，美國也可能是采取示弱的策略麻痹對手，如果當真是要吃虧的。美國自己就見識過通過示弱實現發展的威力的。