中國人對于火鍋的喜愛，已傳承了2000多年。
深挖我國火鍋的誕生史，最早可追溯到西周時期，王勃在《滕王閣序》中提到的“鐘鳴鼎食”，其中“鼎食”指的就是火鍋。而在現代，根據火鍋的地域、工藝及口味的不同，產生了不同火鍋的派系，其中幾十種口味、近百種配菜的川渝火鍋永不過時。
2023年4月，《消費者報道》送檢了12款火鍋底料。
測試產品
測試指標
菌落總數、塑化劑（DBP、DCHP、DEEP）、煮沸1h前后亞硝酸鹽的變化、主觀試吃（組織形態、色澤、香味、滋味、渾湯度）
菌落總數主要用來評價食品清潔度，反映食品在生產過程中是否符合衛生要求。一般來說，食品中菌落總數數量越多，食品腐敗變質的速度越快。
如果食品的菌落總數嚴重超標，將會破壞食品的營養成分，使食品失去食用價值；還會加速食品的腐敗變質，可能危害人體健康。
目前，火鍋底料中的菌落總數指標一般沒有相關標準約束。例如重慶市、陜西省、四川省地方標準《火鍋底料》（DBS50/022-2021、DBS61/0009-2021、DBS51/001-2016），均未對菌落總數設限，微生物指標中僅對大腸菌群有要求。
結果顯示，僅大龍燚菌落總數未檢出（＜10CFU/g），是衛生狀況最理想的一款。其他11款檢出不同程度的菌落總數，差距十分懸殊，從10CFU/g到35000CFU/g不等。其中呷哺呷哺、小龍坎檢出的菌落總數較少，草原紅太陽、好人家、小肥羊檢出量較多，相對不夠“衛生”。
網絡上流傳著一種說法：火鍋煮的時間久了，湯中的亞硝酸鹽蹭蹭上升，“喝了會中毒、致癌”，因此火鍋湯不能喝。這是真的嗎？
本刊對12款火鍋底料（包括牛油火鍋和清油火鍋）里的亞硝酸鹽含量進行檢測，結果顯示，火鍋底料和蒸餾水按1：10比例配成的“火鍋湯”中均未檢出亞硝酸鹽（＜1mg/kg）。
此外，本刊模擬消費者實際食用火鍋的場景，將等量的菠菜、火鍋丸子、金針菇、羊肉4種食材加入到“火鍋湯”中，煮沸1h后撈出，然后再次檢測火鍋湯中的亞硝酸鹽含量是否有變化。
結果顯示，加入各種食材煮沸1h的火鍋湯中仍未檢出亞硝酸鹽，說明“涮菜”前后的火鍋湯中亞硝酸鹽含量均低于1mg/kg。
負責此次檢測的工程師介紹：“因為火鍋底料不是腌制的，即便是腌制的，亞硝酸鹽含量也是微乎其微。我們檢測過很多咸菜和醬腌菜樣品，里面都沒有檢出亞硝酸鹽。反而是臘肉、臘腸里面的含量比較高。”
她表示：“這次買的火鍋丸子中，只有幾根小腸，（亞硝酸鹽）有檢出很小很小的值。如果食材、火鍋底料本身沒有亞硝酸鹽，那么火鍋湯也不會有。”
公開資料顯示，短時間內一次攝入300~500mg的亞硝酸鹽即可引起中毒。但是，從檢測數據來看，火鍋湯中的亞硝酸鹽完全可忽略不計，即便是正常飲用久煮后的火鍋湯，消費者也無須擔心會有亞硝酸鹽中毒問題。
對于久煮的火鍋湯，我們更應該關注嘌呤含量的多少。因為如果煮過較多的肉類、內臟或海鮮，火鍋湯中的嘌呤會升高，煮制的時間越長，湯中的嘌呤含量越高。所以，尤其是高尿酸患者，應盡量不要喝火鍋湯，以免引起痛風發作。
塑料是與火鍋底料直接接觸的包裝材料，而塑料中常添加PAEs作為增塑劑，增加其延展性、彈性及柔軟度。
PAEs主要通過食用、皮膚接觸、呼吸的方式進入人體，且儲存在人體脂肪中不易排出體外，長期接觸PAEs容易引起男性生殖系統發育異常和精液質量下降，孕婦妊娠不良，胎停育、早產，后代認知功能損傷。
PAEs為脂溶性物質，包材和火鍋底料接觸過程中，包材中PAEs存在溶出和遷移的可能性。
文獻資料顯示，王艷等人對火鍋底料包材中17種塑化劑的測定結果顯示，10份樣品檢出DBP、BMPP、DEEP、DPP、DEHP、DCHP、DPhP這7種PAEs組分，其中DEHP檢出量最高，為1.012 mg/kg，DBP檢出率最高，檢出率為90%。
作為消費者，我們更關心的是，包裝上的塑化劑是否會遷移到火鍋底料中？
結果顯示，12款火鍋底料均未檢出DBP（＜0.3mg/kg）、DCHP（＜0.5mg/kg）、DEEP（＜0.5mg/kg），說明12款包材中的塑化劑沒有遷移到火鍋底料中，結果令人放心。
香氣四溢的火鍋，來自多種香料的碰撞，在各類香料的加持下，鍋里散發出迷人的香氣。無論是什么“食材”，經過火鍋底料的“洗禮（浸潤）”，它就能獲得美味加成。
我們準備了30多種食材，集結了12名志愿者“聚眾涮鍋”，一整層都是裊裊火鍋味，試吃者對12款火鍋底料的組織形態、色澤、香味、滋味和渾湯度進行了評分。
主觀評價結果顯示，最受歡迎的2款火鍋底料為草原紅太陽、德莊。草原紅太陽勝在“香味”“滋味”，試吃者評價“很入味，很帶感”“味道濃郁，鹵香味明顯”“辣度和麻度都適中”。德莊在不同指標上發揮均衡，試吃者評價“正宗的重慶味”“色澤紅亮”“湯汁很好裹住食材”。
日食記、呷哺呷哺、名揚表現可圈可點。試吃者評價日食記“植物油，也不比牛油差，負擔更少些”，呷哺呷哺“辣味、麻味都相對突出”，名揚“辣椒多，看起來很喜慶”。
好人家、橋頭、海底撈、小龍坎、珮姐老火鍋稍有美中不足之處。其中好人家“麻味重”，橋頭“整體口感偏淡”，海底撈“只有辣味，其他味較淡”，小龍坎“味道比較辣”，珮姐老火鍋“花椒味重”。
相反地，此次表現平平的是大龍燚、小肥羊，試吃得分墊底。消費者吐槽大龍燚“湯色看著好濃郁，然而什么味道都無”“油料分層，但是分得不平整”“沒什么亮點”，小肥羊“湯色偏暗，亮度差”“煮后泡沫較多”“整體滋味一般”。
【特別聲明】：本報道中試驗結果、提及品牌僅對測試樣品負責，不代表其同一批次或其他型號產品的質量狀況。