川大“小仙女”不能被網暴,農民工就應該被霸凌嗎?

導讀原標題:川大“小仙女”不能被網暴,農民工就應該被霸凌嗎?知乎大V@龍牙,實名舉報了她。但是在此之前,張同學還去實習公司鬧了一次,和她...

原標題:川大“小仙女”不能被網暴,農民工就應該被霸凌嗎?

知乎大V@龍牙,實名舉報了她。

但是在此之前,張同學還去實習公司鬧了一次,和她在地鐵上的囂張跋扈如出一轍。咱就是說,她怎么敢?

有網友說,該女子應該被網暴!

有范君并不贊同,首先,沒有任何人應該被網暴!誰應該,誰不應該,誰有資格判定,邊界與標準又在哪里?

當然,也有網友表示:張薇的個人身份與此事件無直接關系,不應該過度解讀。在地鐵上,她就是一個普通乘客,一個事后污蔑男乘客偷拍她的女乘客。

可以肯定的是,網友確實不應該扒光他人的個人隱私。但是一個誣陷他人差點成功的“受害者”,真的不值得同情。

被騰訊開除也好,被學校處理也罷,這些都是她應該承擔的后果。

一個未來的新聞人,為了網絡流量,可以肆意扭曲事實真相。

那么,在大叔原諒她之后,網民們對她進行的道德審判,她也理應需要自己承受。

正所謂,當你凝視深淵,深淵也正在凝視你

誰敢說你的每一次“網暴”,都是正義的,都是正確的?誰又敢保證,自己不會成為下一個被網暴的人?

這是一個人人手拿麥克風的時代,但手握話語權的人,更要懂得適時沉默。

這是一種善良,也是一種自愛。

在整個事件經過中,第一次檢查大叔的手機,她沒有道歉;第二次警察調解,她沒有道歉;第三次發小作文網曝大叔,網友勸她刪掉,她沒有道歉;第四次全網發酵,她還是沒有道歉;第五次家屬報警,她終于道歉了。

或許對于張薇而言,比保研更難的,是先學會做人。

對于此次“川大張同學”事件,你有什么看法?歡迎大家評論區討論

免責聲明:本文由用戶上傳,如有侵權請聯系刪除!