俄烏沖突持續半年多了，局勢的長期化和復雜化已不可避免，而看到俄軍在戰場上身陷僵局后，去年還因在阿富汗戰敗鬧得灰頭土臉的美國軍方，如今又神氣了起來，一些美軍將領開始得意洋洋地點評俄軍在戰場上的表現，并預言俄羅斯會被追責及索賠。

據媒體報道，前駐歐美軍司令霍吉斯中將，在接受德國《法蘭克福廣訊報》采訪時表示，克里米亞大橋爆炸事件具有重大的象征意義，說明烏方事前經過周密規劃，未來烏克蘭還有可能采取更多行動。

霍吉斯斷定，烏軍已取得戰場主導權，俄軍“可能難以扭轉局勢”。

得意忘形之下，霍吉斯坦言西方一直高估了俄軍實力，自己曾經也是如此，如今俄軍的表現差強人意，自沖突爆發以來俄軍犯下了4個大錯。

這4點分別是：一、俄方以為自己兵力強大，可以直取烏克蘭首都基輔；二、俄方認為西方會像2014年俄軍拿下克里米亞后一樣，對烏克蘭局勢保持沉默；三、俄方低估了西方制裁的力度；四、俄方以為可以讓烏克蘭消失，同時讓北約四分五裂。

對于俄烏沖突的前景，霍吉斯表示影響戰爭成敗的關鍵是意志力與后勤，這兩點烏克蘭“遠勝”俄羅斯，最遲明年夏天烏軍將收復克里米亞，而戰敗的俄羅斯將被追究戰爭罪及索要戰爭賠款。

不得不說，作為前駐歐美軍司令，霍吉斯的軍事知識和對局勢的判斷能力著實令人擔憂，也許是因為歐洲過去和平安逸的環境，讓霍吉斯忘記了戰爭真實的模樣，以至于只能憑借猜測來得出結論。

首先，霍吉斯事前誤判俄軍實情，說明其專業能力不足。關于俄烏沖突中俄軍的表現，各種新聞媒體已有太多報道，在此就不一一贅述。

但要清楚普通人平時不關心軍事知識，對俄軍在輿論和現實中的表現不一致感到驚詫，這沒什么好奇怪的，可作為美軍高級將領，霍吉斯卻在事前得出了和普通人一樣的結論，這就讓人十分費解了。

其實，一些軍事愛好者們，早就從俄軍過去幾年的表現，看出其在各方面都遠不如媒體宣傳的那么強大，比如俄軍在敘利亞北部以及烏東地區的盧甘斯克、頓涅茨克，對付一些非正規武裝時，都很是吃力。

再比如2020年土耳其支持阿塞拜疆，暴打俄羅斯的“保護國”亞美尼亞，盡管亞美尼亞多次向莫斯科呼救，但俄羅斯在亞美尼亞的駐軍并未替該國挽回損失，以上這些，全都是俄軍力量衰弱的證據。

霍吉斯很容易就能得到這些信息，然而卻未能得出正確結論，事實證明，在自己的軍事專業上，霍吉斯并不比軍事愛好者們高明多少。

其次，霍吉斯對明年俄烏局勢的預判，完全不靠譜。霍吉斯認為，烏軍已占據上風，俄軍必敗，明年夏季時烏軍將收復烏東四地乃至克里米亞半島，但這種預判，完全是一種臆測，從軍事和政治上都說不通。

烏東四地和其他地方不一樣，很容易得到俄羅斯國內的后勤支援，并且俄語族群強大，俄軍想據守要容易得多，實在不行的話，俄羅斯完全可以把新征召的兵員投入戰場，最糟糕的情況下，俄羅斯也可能以非常手段挽回局面。

更何況，美國政府自己都未必愿意看到烏軍大勝，雖然這聽起來有點不可思議，但換個思維就能明白。美國希望沖突一直持續下去，而非被快速解決掉，所以這場沖突最有可能的結果就是長期延續下去，就像美軍在阿富汗戰場遇到的情況一樣，而非在明年就結束。

最后，霍吉斯并沒有真正領會美國政府在歐洲的戰略意圖。霍吉斯認為西方多年來高估了俄軍實力，這只說明美國政府的政治欺詐太過成功，霍吉斯本人也中了招。

真相是，美國政府早就意識到俄羅斯實力衰退，所以才把全球軍力向亞太地區轉移，以對付更重要的對手。

但是美國政府需要俄羅斯這個“稻草人”來嚇唬歐洲各國，以便保證北約組織的團結，為了讓各國相信俄羅斯真的“威脅”了歐洲，美國一直全力在歐洲散布各種關于俄軍的神話。

美國政府對自己的親密盟友玩弄這種手段，這在明面上肯定是不能講的，只有長期觀察美國政府行為的人，才能發現其中的奧妙所在。

很顯然霍吉斯并不是一個有心人，沒有領會到美國政府的“良苦用心”，當然了，也不排除一種情況，那就是霍吉斯本人也在散布謠言，企圖糊弄外界。

如果真是這樣，那只能說霍吉斯不光軍事水平不行，輿論宣傳水平也不行。

不管怎么樣，霍吉斯都沒有理由五十步笑百步，特別是在去年美軍才狼狽撤離阿富汗的情況下，美國將領真沒有資格站出來批評俄軍的表現。