據悉，兩天前德國總理朔爾茨宣布了“繼續擴大歐盟”的表態，這被視為歐盟組織有在短期內接納新的成員國的跡象。但同時朔爾茨還點了個名，稱烏克蘭、摩爾多瓦、格魯吉亞和“巴爾干國家”需要努力滿足入盟標準，歐盟也必須完善自身。媒體從這段言論中捕捉到兩個關鍵信息：其一是擔任候選國二十多年的土耳其沒有被提到，其二是塞爾維亞用了“巴爾干國家”代指，這不是一個尋常的信號。

消息稱，塞爾維亞在俄烏沖突后拒絕制裁俄羅斯的做法讓西方頗為不滿，歐盟為此提出了多次警告，讓他們“明白加入歐盟的前提”。但后續是塞爾維亞的態度愈發強硬，拒絕妥協；經歷了科索沃“切割政策”事件后，塞爾維亞國內親俄群體數量更多，都要求武契奇和歐盟劃清界限，甚至是撤回申請；本月初歐盟決定禁止不符合限價標準的的俄羅斯石油通過海路運輸至第三方，讓塞爾維亞石油成本暴增五分之一，這被看做是一種回應。

16日，塞爾維亞內政部長亞歷山大·武林接受采訪，他對加入歐盟這一問題表示悲觀。武林表示之前歐盟非常具有吸引力，但他們現在的“政治性”正在喪失，作為一個聯盟已經成為過去式，且還在失去經濟實力。現在的關鍵問題也不是塞爾維亞要不要加入歐盟，而是歐盟要不要塞爾維亞加入。說到這里時武林感嘆，現在他們國家正受到歐盟的“瘋狂勒索”，從要求對俄制裁和科索沃新一輪危機上就能看得出來。

在講話的最后，這位內政部長下了一個結論：從各種情況來看發展與俄羅斯、中國等國家的關系才是塞爾維亞的未來。武林沒有明確表示原因，不過有分析認為當前塞爾維亞面臨的困境使得他們接近放棄了向西發展的期望；東邊的俄羅斯和中國為其提供的大量支持，但俄羅斯現在自顧不暇，被西方多國制裁封鎖；中國距離塞爾維亞又太遠，雙方的常規貿易受到地理條件限制。所以塞爾維亞當前被夾在中間難以抉擇，領導層的基本路線是“入歐”，但民間親俄勢力又非常龐大對歐洲敵意很明顯。

值得一提的還有，在講話中武林提到了一個關鍵問題：履行歐盟所謂的“制裁”會讓俄塞關系中斷，如果兩國之間不存在友誼了，塞爾維亞也將“走向實際消失”。這句話實際說明了他們對俄羅斯各方面依賴之深，以及兩國在歷史淵源層面上有很深關系，是“互相依存”而存在的。相比于武契奇來說，武林對歐盟的印象更差，他對加入這條路不抱期望。對此有評論稱：“候選國制度更像是一個魚餌料，歐盟用很小的代價就牽著這些國家走向了反俄的路線，而且經常提到給他們‘合法身份’，但又沒有一個明確的門檻；這讓人十分懷疑所謂的誠意。”