近日隨著烏克蘭在挑釁俄羅斯后，一直受到來自俄方的炮擊，俄烏沖突再一次加劇緊張，在這種情況下，美防長卻突然宣布將暫緩對烏交付高精度制導武器，這似乎在印證美國在俄烏沖突中已經逐漸力不從心。

同時由于美國施壓要求歐佩克取消減產計劃卻反被打臉，這些事情都在傳遞一個信號：美國的霸權正在漸漸削弱，其正在失去用霸權統治整個世界的能力。

然而即便事實如此，美國卻不想承認這一點，還試圖給世界各國洗腦，使其接受世界仍然由自己“統治”的想法。

據俄新社報道，日前美國務卿布林肯在一次活動中講話稱，眼下在冷戰后各國之間的競爭方式之一就是，看誰的價值觀將會得到反映，即世界將由誰領導，畢竟世界不會自己組織自己，那么這就需要其他國家對世界進行領導組織。

布林肯宣稱，世界不應該被允許失去美國的領導，一旦發生這樣的情況，將會有兩種結局，世界將由完全不符合美國利益和價值觀的方式被其他國家領導，或者是世界失去領導和組織形成真空，從而讓一些“壞東西”在好東西之前填滿這一真空。

顯而易見布林肯這番話，是在嘗試讓各國接受美國繼續統治整個世界的可能性，為此其不惜顛倒是非黑白，來渲染美國統治世界的“重要性”。

但實際上自美國霸權主義橫空出世至今，世界大多數國家都飽受過美國的霸凌，對美式霸權深惡痛絕，且都希望能早日擺脫被美國霸凌的陰影。

就以伊朗和俄羅斯為例，由于自身與美國有些矛盾，這兩國長期深受制裁之害，并因此蒙受了不小的損失，可以說其現在對美國沒有一點好感，更別提支持美國想要繼續“統治世界”的妄想了。

事實上，俄伊兩國之所以受到美國的針對，還有一大部分原因是美國在維護自己的霸權地位，以尋求能夠長期地占據在世界上的主導地位，這暴露出美國霸權損人利己的本質，和美國歪曲事實的虛偽面孔。

正因如此，若美國繼續成為世界的“領導人”，那么將如同布林肯提到的，只會符合美國自身的利益，而其他各國只會在其霸凌下，或成為美國的走狗，或繼續受到不公平的制裁，這顯然不符合其他國家的利益。

所以說世界若真的由美國繼續“領導”，絕不是什么值得慶幸的事情，反而是一個使得各國都十分擔憂的事情，這足以見得美國霸權的不得人心。

結合實際來看，布林肯之所以在此時發表這么一出講話，除了美國霸權不得人心外，另一個很大的原因就是美國開始式微，多邊主義正在逐漸取代單極主義成為全球主流，這令布林肯甚至整個美國感受到了危機，因此其才會尋求鞏固美國霸權。

為了抗衡美國及其盟友為了維護霸權地位的行動，維護自身利益，世界各地都開始建立起志同道合的反霸權組織，并且逐漸敢于對美國霸權說不，這在很大程度上促進了多邊主義的繁榮。

而與多邊主義的繁榮截然不同的是，由于美國近年來沉迷于大搞地緣政治博弈，在一定程度上忽略了自身實力的發展，與一些具有戰略意義的重要地區缺少溝通聯系，以及做出許多損害各國安全和利益的事情，其影響力減少了不少。

而國際社會上影響力和話語權是有很大聯系的，美國影響力降低也就導致自身話語權也有所減輕，因此霸權地位也不如從前。

正因如此，近期不給美國面子拒絕其無理要求的國家也越來越多，最打美國臉的當屬沙特，不僅穆罕默德王儲對拜登的要求冷處理，沙特還直接帶領歐佩克國家減產石油維護自身利益。

所以很明顯與霸權主義相比，多邊主義更符合各國的利益，也是當前世界格局的必然走向，俄總統普京曾多次在會議上發表這類講話，因此各國支持多邊主義并使之繁榮不僅是大勢所趨，也是理所當然。

至于布林肯這樣違背主流的發言，終究得不到大多數國家的支持，世界不應由某一個國家“領導”，而是共同發展繁榮。