據《觀察者網》報道，前段時間歐洲議會在一份報告中指出，因為匈牙利已經不再是“完全民主”的國家，所以，歐盟有必要采取一些行動。在這份報告公布后，歐洲委員會就表示，為防止匈牙利的腐敗問題，應該停發75億歐元的匈牙利援助資金。

對此匈牙利自然也是不服氣，其外長西雅爾多也是公開指責歐洲議會應該干點正事。然而，令人意外的是，繼匈牙利之后，波蘭資金也遭到了歐盟的凍結，理由也是“不夠民主”。

如果說停發匈牙利的75億歐元更多的是警告，那歐盟一次性凍結波蘭750億歐元，其實就可以算得上是下狠手了。

據《路透社》報道，因波蘭未能達到歐盟的“民主標準”，計劃可能停發對波蘭的750億歐元援助資金。這個理由可以說是“絕了”，民主不民主，批判標準完全由歐盟說了算，但其實歐盟對波蘭的這一行為，早就有預兆了。

自波蘭執政黨法律與公正黨上臺以來，就一直在波蘭的司法獨立上做文章。本來新政府上臺進行改革是很正常的舉動，但關鍵就在于這個改革的主要內容是，規定波蘭的法律高于歐盟的法律。

這自然也就引起了歐盟的極度不滿，在當時，二者還因此發生了激烈的爭論，并且在那時歐盟就已經凍結了波蘭一筆高達356億歐元的援助資金。

從某種程度上來說，歐盟的這一舉動其實也較為合理，因為波蘭得到的援助資金，其實是得益于歐盟的凝聚力計劃。該項計劃旨在減小歐盟成員國之間的經濟差距，簡單來說，就是通過該項計劃促進歐盟較富裕國家與較貧困國家之間的經濟交流。

而波蘭可謂是這一計劃最大的受益者之一，在加入歐盟后，波蘭也是憑借著這一計劃在經濟方面有了顯著的提升。但正所謂凝聚力計劃，歐盟最終的目的還是想要加強成員國之間的團結性，但波蘭所推出的司法改革，在歐盟看來就是典型的“忘恩負義”。

對于歐盟來說，波蘭公然將自己的法律凌駕在歐盟法律之上，其實就是在挑戰歐盟的原則底線。因為從歐盟的角度出發，既然波蘭已經加入，那就必須按照歐盟的法律來，不能一邊在歐盟得了好處，一邊還破壞歐盟的秩序。

可以說，歐盟和波蘭在“法律優先權”一事上的矛盾，從波蘭開始司法改革，就幾乎已經陷入了不可調和的境地。況且，即便波蘭在反俄一事上表現“突出”，但總的來說，雖然反俄確實符合歐盟的“政治正確”，但從實際利益出發，卻是更符合美國的利益。

再加上最近波蘭又大量采購美國武器，積極地在向美國靠攏。結合歐盟和波蘭的矛盾，再加上波蘭近日的舉動，也就不難理解為何歐盟會再次凍結波蘭的資金了。

但對于歐盟凍結這筆資金的理由，波蘭似乎十分不滿。據《金融時報》報道，波蘭方面認為自己符合歐盟的標準，而波蘭司法部長齊奧布羅的回應也十分激進，直言歐盟此舉是“非法”的。

其實從波蘭的角度出發，以本國法律為重其實無可厚非，但問題就出在了它是歐盟的一員，它有義務維護并履行歐盟的法律規定，如此看來，波蘭這種得隴望蜀的行為，最終導致經濟上的巨大損失，其實也是咎由自取。

由此也不難看出，不少國家是期望通過加入歐盟來為自己國家謀得一些好處的，但天上從來都不會掉餡餅，有得必有失，波蘭就是一個典型的例子，得到了經濟幫助，同時也失去了對自身司法的完全自主權。

另外，從歐盟的角度來看，其實最能凝聚內部成員團結性的，還是經濟，同樣的道理，歐盟最能吸引東歐國家加入的也是財政方面的支持。如今在俄烏沖突的影響下，波蘭、匈牙利陸續開始表現得“不團結”，這種經濟打壓手段或許一次有用，但是如果頻繁通過凍結資金來維護歐盟的團結，逼得那些國家退無可退得時候，那迎接歐盟的，或許就只有分裂了。