越來越多事例開始證明，美式霸權的那一套處事風格已經在國際上不好使了，隨著越來越多的國家開始敢于公然跟美國對著干。美國總統拜登則在惱羞之下逐漸失去了理智，強硬且露骨地干涉他國內政的做法，讓拜登四處樹敵，導致美國失去了其他國家的信任。而處在俄烏沖突直接影響之下的歐洲，也在制裁俄羅斯問題上陷入嚴重分歧，并導致歐洲分裂為兩派的勢頭加劇，歐洲的日子越來越難過，英國新首相特拉斯極有可能成為第一個“倒霉蛋”，面臨下臺倒計時的窘境。
拜登居高臨下，惹怒沙特與巴基斯坦
在拜登的反俄計劃中，打壓俄羅斯的能源出口是關鍵一步，為此美國不惜在一定程度上損害自己的利益，拼命打壓國際油價。為此，拜登不惜在7月份屈尊訪問那個曾被他貶低為“賤民國家”的沙特，請求沙特率領歐佩克組織增加石油產量，以此來壓制因俄烏沖突而高升的油價。然而沙特方面卻沒有給拜登任何面子，10月5日，包括沙特在內的“歐佩克+”組織宣布大部分削減石油產品。沙特的做法在美國國內引起軒然大波，白宮發言人暗示沙特此舉等于“站在俄羅斯一邊”，拜登則威脅沙特將重新考慮兩國之間的合作關系。美國議員甚至要求從沙特撤軍，大有將沙特變成第二個伊拉克的架勢。
然而說到底，美國與沙特鬧掰的根本原因，還是美國一直以來沒有給予沙特足夠的尊重，沙特表面上是美國的盟友，然而美國政府背地里一直將沙特當成了“石油土包子”，動輒進行羞辱式地批判。如今美國有求于沙特，卻依然沒有完全放下姿態，也難怪沙特會忤逆美國。
還有一個與沙特關系密切的國家，最近同樣被口無遮攔的拜登得罪了。10月13日，在美國民主黨的競選委員會招待會上，拜登公開對巴基斯坦發表負面評論。拜登表示巴基斯坦是“世界上最危險的國家之一”，因為巴基斯坦擁有“沒有任何凝聚力的核武器”。
巴基斯坦作為美國名義上的反恐盟友，如今卻遭到拜登毫無根據地批評，再次暴露出美國酷愛無理干涉他國內政的本質。對于拜登的言論，巴基斯坦總理夏巴茲、國防部長阿西夫予以了駁斥，實際上在巴基斯坦擁有核武器的幾十年時間里，巴基斯坦從未對任何國家發出過核威脅，也沒有發生任何核事故，巴基斯坦政府一直堅守“不擴散核武器以及安全與保障方面的標準”。
相比之下，印度政府則在克什米爾危機爆發后，多次對巴基斯坦發出核威脅。但是美國在對俄對華問題上有求于印度，自然就對印度不負責任的做法睜一只眼閉一只眼，只能選擇“撿軟柿子捏”。
而且美國身為世界上第一個使用核武器的國家，卻沒有承擔起核大國的責任。美國與英國、澳大利亞組成了所謂的“奧庫斯”聯盟，并準備向澳大利亞出售核潛艇，違背了《不擴散核武器條約》，與國際核裁軍進程背道而馳，可以說美國是世界上最沒有資格批評巴基斯坦的國家。
美國太雙標，失去了巴勒斯坦的信任
美國對巴基斯坦、沙特這些“低級別”盟友動輒呼來喝去，但是對以色列這樣的“高級別”盟友則袒護到了極致，甚至不惜公然耍雙標。比如在東烏四州入俄公投問題上，美國國務卿布林肯強調“國際秩序絕不允許任何國家憑武力改寫邊界”。而對于被以色列使用武力霸主的戈蘭高地，布林肯則大言不慚地表示：以色列占據戈蘭高地對自身安全非常重要。
美國政府這種公然的雙標行為，已經令其失去了巴勒斯坦的信任。10月16日，巴勒斯坦總統阿巴斯在與俄羅斯總統普京會談時表示：美國政府無法在以色列和巴勒斯坦之間充當調節者，巴勒斯坦不再相信美國。
而拜登政府則表示不淡定了，甚至聲稱阿巴斯的言論在白宮引起了“憤怒”，美方已經將消息轉告給阿巴斯。
然而拜登首先應該自己反省一下：美國為何失去了巴勒斯坦的信任。事實上在巴以問題上，美國一直扮演著拉偏架的角色，比如美國在聯合國安理會上先后4次否決了關于解決巴以沖突的草案。2021年，以色列與巴勒斯坦爆發大規模沖突，以色列對巴勒斯坦發動了大規模空襲，拜登不僅沒有勸以色列停火，反而在交戰期間批準向以色列繼續出售武器彈藥，以色列投資在巴勒斯坦土地上的炸彈，絕大多數都是美國生產的。美國這樣的做法，憑什么能得到巴勒斯坦的信任？
與美國相比，中國在巴以問題上的做法，才是大國們的表率。一直以來中國政府都支持巴勒斯坦內部各派達成和解，并促進巴以和談。在美國向以色列運輸武器彈藥的時候，中國向巴勒斯坦送去了最急需的人道主義救援物資。美國在以色列強、巴勒斯坦弱的情況下，依然袒護以色列，置巴勒斯坦的合理訴求于不顧，如今又對阿巴斯合理的言論感到“憤怒”，有失大國的體面。
對待歐洲盟友，美國同樣不留情面
而美國對歐洲地區的盟友，下起手來同樣不留情面。在俄烏沖突爆發后，美國指揮歐洲盟友對俄羅斯發動了大規模制裁，大半年時間過去了，歐洲如今正承受著制裁俄羅斯帶來的反噬：能源價格飆漲、經濟衰退，甚至連民眾的過冬都成了問題。美國則借著歐洲與俄羅斯能源脫鉤的機會，向歐洲出口昂貴的液化天然氣，自己賺了個盆滿缽滿。
如今歐洲對制裁俄羅斯的不滿情緒正越來越深，10月15日，匈牙利總理維克托·歐爾班表示：在對俄羅斯制裁問題上，歐洲已經分裂為兩個陣營，一個陣營主張繼續對俄羅斯保持制裁；另一個陣營則認為對俄羅斯的制裁政策需要作出改變，因為歐洲正通過制裁傷害自己。
以匈牙利總理歐爾班、法國前總統候選人勒龐、意大利聯盟黨領袖薩爾維尼為代表的西方政客，都在呼吁改變對俄羅斯的制裁措施。但是歐盟在政治方面已經變得非常軟弱，拜登政府很容易就能迫使歐盟做出有利于美國的決定。而匈牙利由于主張理性對待俄羅斯，甚至被歐洲議會踢出了“民主國家”的序列。可以說在整個歐洲反俄情緒壓過理性的環境下，任何幫俄羅斯說話的政客都會被視為異己，哪怕這些政客本質上是為歐洲利益考慮。
甚至在北溪管道被破壞、歐洲能源形勢雪上加霜的情況下，歐洲依然選擇繼續當鴕鳥，不去調查嫌疑最大的美國，反而掀起了一股“俄羅斯陰謀論”，試圖將鍋甩給同樣因北溪管道被破壞后損失嚴重的俄羅斯。歐洲這種“被美國背后插刀，還要幫美國繼續賣命”的做法，已經無法用簡單的反智來形容了，只能說美國的影響力在歐洲早已根深蒂固，甚至能夠輕易做到“指鹿為馬”了。
約翰遜被迫辭職1個月后，特拉斯也要被迫下臺？
然而歐洲的政客們應該仔細考慮一下：完全倒向美國，就能讓自己高枕無憂嗎？英國前首相約翰遜與現任首相特拉斯就是典型的反面案例。英國自從退出歐盟后，在對外政策上一直緊緊跟隨美國的腳步，可以說英國政府就是美國在歐洲地區的“話事人”。然而約翰遜在數起丑聞被曝光后被迫辭職，新首相特拉斯上臺才1個多月，就面臨著下臺倒計時的窘境。
在特拉斯新的經濟刺激計劃遭到猛烈抨擊之后，英國政壇的資深大佬們正在就特拉斯的政治生涯進行評估。10月16日，據英國《衛報》報道，目前英國政壇一些人堅持要求特拉斯辭職，甚至對外聲稱英國政府首腦“在位，但不掌權”。
在特拉斯上任后，英國經濟走勢一路下滑，英鎊對美元的兌換率已經跌至1:1.054的歷史最低水平。對于英國保守黨來說，一年內如果有兩任首相被趕下臺，那么將導致保守黨在英國徹底失勢。
而在特拉斯最需要美國支持的時候，拜登卻選擇了落井下石。10月16日，美國總統拜登在演講中表示特拉斯領導的經濟刺激計劃是一個錯誤，自己早就認為該計劃不可行。
拜登的言論可以說是為特拉斯的政治前途宣判了“死刑”，失去了來自美國的支持，特拉斯有極大可能成為英國史上最“短命”的首相。而特拉斯的下場，也值得所有歐洲政客引以為戒。