美國在中東地區的外交失敗，不但打擊了美國世界霸主的形象，還變相鼓勵了越來越多不愿意向美國妥協的國家站出來，反抗美國的操縱。當地時間10月16日，歐佩克＋組織成員國紛紛發聲，支持該組織的減產決定，同時也對沙特等國不愿妥對美國脅迫與施壓妥協的立場表示了支持。

成員國認為，組織的減產決定是為了保持世界石油市場的平衡與穩定，并不是美國嘴里的“為了幫助俄羅斯”。歐佩克＋成員國抱團反對美國，是因為美國最近的輿論施壓已經到了難以忍受的地步了。

自從本月初，歐佩克＋做出日均石油產量下調200萬桶的決定后，美國就對沙特等國展開了犀利的輿論攻勢。要知道自從拜登7月份訪問沙特開始，美國就一直在敦促歐佩克＋增產石油，可該組織對美國的增產要求提不起興趣，除了在拜登離開后的8月份小幅增產過一段時間之外，其余時間總體都按照自己的產能計劃走。

因此，歐佩克＋本月初的減產決定徹底激怒了美國，各路美國政客紛紛出言討伐，連美國國務卿布林肯也諷刺歐佩克＋的決定倉促且短視。部分政客甚至要求美國從沙特等國撤出駐軍，紛紛呼吁報復甚至是“斷交”，美國和海灣國家之間的關系由曾經的親密變成瀕臨破裂。

沙特等國的做法不僅讓美國非常沒面子，還讓拜登政府抑制國內過高的油價，以及緩解通脹的想法落了空，民主黨的外交和經濟治理全面失敗，在中期選舉中將面臨空前被動的局面。為了報復沙特的舉動，美國將經濟問題上升到政治高度，持續指責沙特和歐佩克＋的減產行為是為了幫助俄羅斯，給本就不堪重負的西方消費者進一步施壓，同時也會為俄羅斯提供了“戰爭資金”。

然而從客觀上來說，歐佩克＋的減產只是為了防止石油價格暴跌，對于依賴能源出口的俄羅斯來說的確是利大于弊，但這個組織成立的初衷不是就是維護成員國的利益嗎？如果歐佩克＋主動增產，讓油價暴跌，美國油價是能降下來，但也會嚴重打擊成員國的利益。腦子沒毛病的都不會同意美國的要求。

美國因此指責沙特倒向俄羅斯，實際是站不住腳的，尤其是沙特方面幾次三番地表示減產是出于“經濟因素考量”，不含有政治因素，但美國卻對這樣的解釋缺乏耐心。作為美國的盟友，沙特之所以敢拒絕妥協，除了美國對盟友的壓榨越來越深入之外。

“東升西降”大勢日益顯現，也是重要原因。眼下，海灣國家除了傳統的石油貿易之外，還希望拓展合作領域，加大跟亞洲新興國家的合作力度。因此它們拒絕再成為大國“戰場”或“游樂場”，而美國自欺欺人拒絕接受現實，繼續對盟友指手畫腳，拜登可能會遭遇更大的尷尬。