近日，德國再次爆發全國性大規模抗議示威活動，數萬人走上街頭抗議當局的能源政策，要求停止對俄制裁并退出北約。然而隨著俄烏沖突逐漸升級，德國越陷越深，正在失去轉向的主動權。
德國《商報》刊文批評稱，德國曾是疫情期間的國際榜樣，在執行政策的同時取得了突出的經濟發展，但是現在，德國正在淪為“歐洲病人”，過去的成就只是德國最后的榮光。德國出口增長率已經連續5年停止增長，工業生產值被其他歐洲國家拉開，經濟增長率在2021年是歐洲倒數第一。
經濟增長全面放緩，再加之全球化趨勢受迫性衰退，德國的經濟地位受到嚴重挑戰。但一場突如其來的地緣沖突讓德國“垂死病中驚坐起”，開始反思緣何淪落至此。
一、三黨聯合執政，朔爾茨無法掌控全局
德國前總理默克爾縱橫政壇16年，為德國經濟發展創造了良好的政治環境，更重要的是她偏向于跟俄羅斯搞好關系，維持著歐洲局勢總體穩定。但自從默克爾卸任后，德國以及整個歐洲的政治局勢風云突變。
朔爾茨政府執政一年以來，民眾滿意度下降至31%，64.5%的德國民眾對政府解決危機的能力表示懷疑，近一半人認為政府主要官員不合格。
民眾不認可德國聯邦政府的執政水平，主要是因為，現在的德國是三黨聯合執政，社民黨、綠黨、自民黨分掌不同的政府機構，在重大議題上分歧明顯，互相掣肘，行政效率低下。
例如在關停核電站、對烏援助重武器、加征天然氣附加費等等關鍵問題上遲遲無法達成一致，特別是在外交政策上，德國對俄羅斯態度的變化是俄烏沖突爆發的重要因素。
我們知道默克爾一向采取理性務實的政策，接班人朔爾茨自然也是延續前任的政治路線，然而他的外交部部長貝爾伯克卻是個鐵桿的“反俄分子”，在政治上向美國靠攏。最關鍵的是，這個德國外長還是綠黨主席，不怎么聽朔爾茨的話，嚴重破壞了德國外交的政治基礎。
在“北溪”天然氣項目上，默克爾付出了很多心血，十分看重，但朔爾茨在內部和外部的施壓下只能選擇妥協，親手推開了德國最依賴的能源伙伴，這都是德國政府失調的后果。相比默克爾，朔爾茨顯然不具備強有力的政治權威，無法掌控全局。
二、尋求擴軍，但依然依賴美國
二戰后，由于政治、經濟等多重因素，德國在軍事方面的投入一直比較克制，但俄烏沖突爆發之后，德國也開始尋求突破。
近日，朔爾茨提出要將軍費開支增加到GDP的2%以上，并修改了《基本法》，直接給軍方提供了1000億歐元的“特別基金”。朔爾茨還宣稱要建立歐洲最精銳的武裝力量，成為歐洲常規防御的基石。
要知道，即使是在冷戰時期，德國都不太搞軍事建設，國防上也比較依賴美國。德國的防務需求更多的還是偏向于和北約合作，而法國則是強調歐洲防務獨立自主。從這個問題上看得出來，德國的國防政策實際上是比較被動的，一直被北約牽著鼻子走。
三、拒絕接收俄氣，能源危機加重
雖然德國的天然氣儲備基本滿足過冬需求，但仍面臨價格高企的問題。此前，德國在沒有知會歐盟的情況下頒布了2000億歐元的能源補貼，不顧歐盟市場分裂也要降低能源成本，說明德國真的急了。
但即使是這樣，德國仍然拒絕接受俄羅斯的能源供給。上周，普京明確表示愿意通過“北溪”幸存管線向德國輸送天然氣，但德國方面堅稱不會使用受制裁的路線，并將俄羅斯視為“不可靠的供應方”。
對此普京批評稱，德國將對北約的義務置于國家利益至上，是一個嚴重的錯誤，而民眾卻要為此買單。是履行北約義務，還是保障民生福祉，德國必須作出選擇。久別政壇的默克爾也頻頻發聲，強調俄羅斯天然氣十分便宜，俄羅斯是可靠的能源供應商，提醒朔爾茨理性行事。
四、經濟衰退，資本正在撤出德國
德國經濟部門指出，目前國內通脹率居高不下，經濟增長停滯，已經陷入滯脹、預計明年的經濟增長率為-0.4%，衰退已成定局。
為了擺脫經濟滯脹，德國副總理哈貝克提出，增加投資或能改變現狀，但是德國聯邦工業協會對此感到悲觀。數據顯示，德國營商環境指數環比下降4.3，在美元升值、能源價格飆升等各種因素的沖擊下，資本正在撤出德國。
例如德國化工巨頭巴斯夫就削減了本土產能，不顧朔爾茨的反對赴亞洲國家建廠；大眾汽車宣布在美國擴展業務；衛生紙制造商Hakle申請破產；本來準備在德國建廠的特斯拉也宣布暫停項目。
五、何去何從，德國如何抉擇
能源危機、經濟衰退、內政失調、外交受迫等等原因，共同導致了德國成為最典型的“差生”，以至于被冠以“歐洲病人”的稱號。
實際上，這也不是德國第一次當“歐洲病人”了，早在21世紀初期，德國就因為糟糕的經濟狀況受到了西方世界的嘲笑，后來通過默克爾的經濟改革才重回正軌。
數據顯示，默克爾2005年上臺時，德國GDP增長率僅0.71%，2017年就增長到了2.2%；2006年德國財政赤字195.8億歐元，2018年盈余了481億歐元。數字不會說謊，朔爾茨不妨看看默克爾是怎么挽大廈之將傾的：
1、出臺經濟刺激計劃，扶持國內實體產業，提升就業率，加強金融業監管。正是對實體經濟的幫扶讓德國最先擺脫了金融危機的影響。而目前的德國，好不容易建立起來的工業基礎正在流失，如何平抑能源價格、提升營商環境是重中之重，而關鍵就在于能源成本。
2、面對歐元區債務危機時，默克爾積極救助歐盟成員國，維護了公平和信譽，最大程度保證了歐盟內部團結。反觀朔爾茨政府，大家都不好過的時候居然擅自進行能源補貼，以鄰為壑，甚至還引起部分國家跟風的消極影響，嚴重破壞內部團結，招致歐盟成員國的廣泛批評。
3、面對英國脫歐鬧劇，默克爾主張當斷則斷。但現在的歐盟吸納新成員完全是出于地緣政治考量，例如正處于漩渦中心的烏克蘭，朔爾茨竟承諾只要其滿足要求，就可正式成為歐盟的一員，并且，朔爾茨還聲稱支持歐盟擴大。
總的來說，默克爾對德國的貢獻是較大的，其執政理念對后人仍有啟示性，其成功的奧妙就在于積極加強與東方的合作，融入全球化進程，實實在在謀發展。
而現在，德國不再具有廉價的俄羅斯能源，產業空心化趨勢顯現，全球化進程受迫性退潮，德國社會遭受強烈沖擊，優勢喪失殆盡。同時也營造出一種不安全的氛圍，導致德國開始排外、反俄，甚至開始謀求重建軍隊，變得更具攻擊性。
這無疑與默克爾的執政理念背道而馳，也不符合時代發展趨勢，只會淪為地緣政治沖突下的犧牲品。如果德國還是跟隨美國起舞，那只會病上加病，病入膏肓。