俄烏沖突爆發后，不少歐洲國家在所謂“政治正確”的裹挾下，大肆制裁俄羅斯，但同時，它們的行為也化作了回旋鏢，扎回了自己身上。

由于制裁俄羅斯，歐洲失去了來自俄羅斯的大量能源供給，一時間，歐洲上下人心惶惶，尤其是凜冬將至，面對高昂的燃氣和電價，越來越多的歐洲民眾走上街頭抗議。

這逐漸讓歐盟意識到了事情的嚴重性，但在如何解決能源問題上，歐盟各國的分歧卻十分嚴重。據《觀察者網》報道，雖然在近日的歐盟能源部長的非正式會議上，各國都同意了聯合采購天然氣，但是否對俄天然氣價格設限，依舊有待商榷。

不過俄氣公司的總裁彌米勒在近日已經發出了警告，稱如果歐洲對俄天然氣價格設限，則屬于違反合同中的相關規定，那么俄氣公司將停止向歐洲供氣。

可以說，俄羅斯其實就是立了個門檻，想要獲得俄氣，那歐盟就必須按照規定來，尤其是不允許對俄氣限價。而這也正是歐盟內部產生分歧的原因，但從實際情況來看，歐盟各國的力氣好像用錯了方向，就價格方面，相較于美國，俄氣的價格已經十分優惠了。

據《法新社》報道，前段時間，德國副總理兼經濟部長哈貝克還公開抱怨美國對德的“天價售氣”，而法國總統馬克龍也曾在一場大會上隔空喊話美國，要求降低能源價格。

數據顯示，在歐盟能源短缺期間，不少國家選擇從美國進口液化天然氣，然而被歐盟部分國家當做“救急”的美國能源，卻成為了美國牟取暴利的工具。

據《彭博社》報道，美國賣給德、法等國的液化天然氣的價格是平時的4倍，有消息人士透露，一艘船的液化天然氣就能讓美國賺近2億美元。如果歐盟各國成員真的對能源的價格如此介意，那么更應該限價的是美國能源才對。

不過從這些西方國家的政治角度出發，其實也就不足為奇了，在如今“反俄盛行”的歐洲，幾乎所有的歐洲國家都處在這種扭曲的“政治正確”的裹挾之下。

但如果從美國的角度出發，不斷地慫恿歐盟國家對俄氣限價，甚至還多次鼓噪對俄油的價格也設限，從而推動歐盟減小對俄能源的依賴，不僅能夠借此大賺一筆，還能逐漸搶占歐洲的能源市場份額。

從長遠的角度來看，這或許還能讓歐盟對俄羅斯能源的依賴轉移到美國身上，讓美國在今后能更好地控制歐洲。雖然對于歐洲某些國家來說“凍死事小，失節事大”，但一再的犧牲自己的利益，為美國服務，卻怎么也算不上是一筆劃算的買賣。

對此，俄副總理諾瓦克也是直言，更應該設置價格上限的是美國的商品。不論是俄能源還是美國的天價天然氣，從根本利益的角度出發，其實對于任何一個國家、組織來說，其實都是想盡量避免在某些重要領域過于依賴他國的。

歐盟同樣也是想要盡快擺脫對俄能源的依賴，但高價購買美能源也絕不是長久之計。不過，烏克蘭似乎傳來了“好消息”，據《參考消息網》報道，近日，烏克蘭聲稱發現了大量的天然氣儲備，現烏克蘭油氣公司已經開始與美國勘探公司討論開發并提供給歐洲。

報道中指出，美、烏兩國的公司都希望能夠借此“幫助歐洲各國擺脫對俄能源的依賴”。且不論能源的運輸問題，現在冬季臨近，在短時間內完成勘測、開采并簽訂合作，屬實不太現實。

即便是在今后能夠發揮作用，按照烏克蘭目前的經濟情況，或許也會效仿美國，提高價格，趁機撈一筆。總而言之，在能源領域，現在歐盟就是美國眼中牟取暴利的對象，但歐盟的解決方法依舊是針對俄羅斯。

如此看來，其實在對俄氣限價方面，不過是美國借著歐盟來打壓俄羅斯的手段之一罷了。即便在今后，烏克蘭愿意低價將天然氣出售給歐盟，但美國從經濟利益的角度出發，也不會允許烏克蘭售賣合理價格的能源，打破美國對歐盟能源的壟斷。

所以，從某種程度上來看，俄副總理呼吁歐洲給來自美國的能源設置價格上限，其實也是變相的給歐洲提了個醒。

說到底，在這場俄烏沖突中，除俄、烏兩國外，受負面影響最大的還是歐盟，不僅經濟出現了嚴重的問題，甚至還進一步導致了歐盟出現分裂。反倒是美國，僅僅靠捆綁歐盟，挑撥俄歐矛盾，就賺得盆滿缽滿。