近日，以沙特阿拉伯為代表的“歐佩克+”（OPEC+）成員國宣布石油減產一事惹惱了美國。

礙于沙特為美國的全球經濟霸權提供了重要的支撐，美國不敢立即與沙特鬧翻，但美國“使臉色”的能力卻一直在線。

據觀察者網報道，白宮國家安全顧問沙利文在16日對外界宣布，美國總統拜登沒有在G20峰會上同沙特王儲穆罕默德·本·薩勒曼會晤的打算。

沙利文還表示，華盛頓將重新審視沙特阿拉伯與美國之間的關系，不過美國不會讓兩國關系在短期內出現重大的改變。

顯而易見，美國政府對于沙特近期的舉動一直耿耿于懷，并試圖通過施壓、威脅等方式讓沙特改變心意，放棄或者是推遲減產石油計劃。

只不過沙特王儲穆罕默德·本·薩勒曼根本沒有理會美國政府的意思，沙特外交部已經明確回應他們不同意推遲減產，也不接受美國“發號施令”。

隨后，其他“歐佩克+”成員國也紛紛響應了沙特，表示他們支持石油減產的相關決定，而且要把該項決定落實到行動上。

在“歐佩克+”的成員國看來，減產石油只是出于單純的經濟考慮，他們這樣做的目的是為了維護國際石油市場的供給平衡，避免市場出現大規模動蕩。

他們認為，“歐佩克+”的這項舉動是具有歷史性意義的，這將使得他們不會輕易對美國政府讓步。但美國是絕不會容許其他國家侵害自己利益的，接下來他們必然會找各種理由回擊沙特等國。

比如這回，拜登政府就發揮了美國的傳統，將一切問題都上升到了政治層面。

美國堅稱沙特帶領“歐佩克+”成員國減產是出于政治考慮，并表示他們這種行為是在幫助俄羅斯獲得“戰爭資金”，從而導致烏克蘭遭受更多的戰火與苦難。

不難看出，美國這是想把維護自身利益的行為標榜得更加光輝，其沒有直接道明沙特等國的行為侵害了美國的權益，而是站在“道德制高點”指責沙特在幫助俄羅斯，刺激俄烏局勢。

對于美國的指責，沙特國防大臣哈立德·本·薩勒曼直接予以否認，稱美國的這項指控是完全錯誤的。

與此同時，阿拉伯聯合酋長國能源部長蘇海爾·阿爾·馬茲魯伊也在社交平臺上發文聲援沙特，他強調，“歐佩克+”減產石油的決議是得到所有成員國一致認同的。

“我們并沒有任何的政治目的，減產只是一個單純的市場調整決定。”

此外，伊拉克、科威特、阿曼、巴林等一眾海灣國家也都公開表示他們支持“歐佩克+”的相關決定。可能也美國也沒有想到，他們不僅無法分化“歐佩克+”，甚至還惹了一身腥。

事實上，美國并沒有太多對付沙特阿拉伯的手段。無論是美議員提出的撤離駐扎沙特的美軍，還是直接對沙特禁售武器，都不太可行。

因為美國一旦這么做，就會直接讓兩國關系破裂，從而給其他國家提供機會填補空缺。

由于沙特出手闊綽，在國際軍火市場上被稱為“狗大戶”，并且沙特采購武器的渠道十分多樣化，他們與多個軍火大國之間都保持了良好的合作關系。

若美軍火商撤離沙特市場，他們將逐漸失去在沙特的影響力，最后讓自己遭受重大損失，這種賠本買賣是任誰都不肯去干的。

此外，美國在沙特駐軍的行為也絕不是美軍所宣稱的“無償”幫沙特保衛油田和基礎設施、美國在這一過程中沒有任何獲利。

駐軍是美國保證自己對沙特形成控制的重要因素之一，因此美國絕不會傻到主動撤走駐扎沙特的軍隊，這種話只是為了嚇唬沙特而說的。

就算沙特的“老爺軍”再不濟，他們也可以掏出大把的銀子來引進“雇傭軍”，只要錢給夠，相信成建制的美國退伍軍人都愿意重新端起槍，來充當保衛沙特的武裝力量。

所以美國的確是拿沙特沒什么辦法，萬一把人逼急了，人家決定在石油貿易中不再使用美元，那拜登政府再著急都只能干瞪眼。

由于沙特等國的堅持，石油減產提價幾乎就是板上釘釘的事情，而這無疑會讓美國面臨更加嚴重的通脹危機。

為了應對通脹，美聯儲已經發起多輪加息，這也給美國經濟發展帶來了嚴重的負面效應，目前已有極高的衰退風險。多位經濟學家此前警告，美國經濟很有可能在2023年萎縮。

但拜登卻否認了這一說法，他不認為美國經濟會縮水，即便這一局面會發生，那也只會是非常輕微的經濟衰退。

這番話有些似曾相識，在新冠疫情初期，白宮也是如此信誓旦旦，極力否認美國會爆發疫情，即使爆發也會很輕微，但實際情況是什么樣，大家都有目共睹。