最近一段時間，各地疫情已經逐漸放開。

不過面對突如其來的放開，很多人都沒有準備好，比如之前有一些人可能連疫苗都還沒有打。

雖然從2021年開始，我國已經加大疫苗的普及率，截至目前，我國接種疫苗的人數已經達到13億人以上。

但有很多人還沒有接種疫苗，這些沒有接種疫苗的人群可能有各種各樣的原因，比如有一些人有一些基礎疾病不敢打疫苗；還有一些老人是自己一個人不方便去接種疫苗，還有一些人是可能出于其他擔心不打疫苗等等。

這些不打疫苗人主要以老年人為主，根據有關數據統計，截至11月28日，中國80歲以上老年人接種兩劑疫苗者為65.8%，仍然有1200多萬人還未完成接種。

然而隨著疫情逐漸放開，未來疫情傳播會越來越廣，很多人都免不了要感染，感染之后接種疫苗可以起到很好的保護作用，無論是重癥率還是死亡率都會大幅下降。

也正因為疫苗有很好的保護作用，所以在疫情放開之后，各地也呼吁還沒有接種疫苗的人要及時去接種疫苗，尤其是對那些老人而言，各地方甚至不惜給予各種獎勵，鼓勵他們去接種疫苗。

但是截至目前仍然有很多老人出于各種擔心不去打，為此有一些人就開始給出了一些荒唐的建議。

在2022年12月17日，新加坡《聯合早報》就發布了一篇題為“以養老金為抓手推動中國老人接種疫苗”的文章。

這篇文章的署名作者是重慶大學法學院政府規劃與公共政策法制研究所所長，博士生導師，法學博士翟翌。

這篇文章一開頭就給出了一段毛骨悚然的數據“若疫情在中國全面蔓延，按照香港數據(未接種疫苗80歲以上人口死亡率高達15.68%)推算，保守估計中國僅未接種疫苗80歲以上老人死亡可達200萬人”

為此，文章還給出了推動接種疫苗具體措施。

其中第一條就明確提到，原則上只有完成疫苗接種的老年人才能調增相應年度養老金，除去有醫學上等正當理由外，無正當理由未完成接種的老年人不享受養老金年度調整。

另外第二條提到，給完成接種的高齡老人階梯式調高養老金增幅，年齡越大的完成疫苗接種的老年人可年度調增更高養老金。

最后一條提到，實施積分制度管理，配合國家注射疫苗及加強針方案的老年人可獲得一定積分，積分越高，在來年養老金調整時可獲更高調增幅度。

看完這篇文章之后，廣大網友一片嘩然，一名法學博士竟然給出這如此荒唐的建議，難怪很多網友都笑他是一位“水博士”，甚至很多網友都紛紛認為這名博士很缺德。

不過在這篇文章引起網絡爭議之后，翟翌也及時出來進行聲明。

他在聲明中提到，他投稿的時候，標題并不是這樣的，他的投稿原標題為《以養老金能否增長為抓手推動中國老年人接種新冠疫苗的理由及策略》用的是“養老金能否年度增長”而非“養老金”。

簡單來說就是作者建議不接種疫苗，那就不能參加養老金的年度調整。

過去18年我國養老金已經實現了18連漲，每年養老金的漲幅都比較大，在2015年之前每年的漲幅都接近10%或者達到10%以上，雖然最近幾年養老金調整幅度下降了，但仍然能夠達到4%~5%之間，每年的養老金漲幅對于廣大退休人員來說還是有很大幫助的。

而且養老金調整是每一個增加養老保險的人固有的權利，《社保法》第十八條明確提到：國家建立基本養老金正常調整機制。根據職工平均工資增長、物價上漲情況，適時提高基本養老保險待遇水平。

按照這條法律規定，參加基本養老保險的人，養老金是否上漲是由國家統一規定的，任何地方、任何部門都不能以各種理由拒絕給退休老人上調養老金。

而現在重慶大學這位法學教授卻以不能上調養老金進行“要挾”，要求老年人去接種疫苗，這明顯是知法違法，這是對法律的極大不尊重。

另外我國相關部門也多次強調，接種疫苗以個人意愿為主，任何部門任何人都不能以任何理由強制居民接種疫苗。

比如在12月17日，國務院應對新型冠狀病毒肺炎疫情聯防聯控機制綜合組發布的《關于進一步優化落實新冠肺炎疫情防控措施的通知》當中再次重申，加快推進老年人新冠病毒疫苗接種。

但與此同時，國家衛健委科技發展中心主任、疫苗研發專班工作組組長鄭忠偉也明確表示：必須按照國家的法律法規，不能強制進行疫苗接種令的推出。

由此可見，目前我國并沒有任何一條法律，任何一條政策規定居民必須接種新型冠狀病毒疫苗的，也沒有任何一條法律或者政策規定，不接種疫苗就不能參與上調養老金的。

對于這些政策，我相信大多數人都懂，然而作為一名法學博士，翟翌卻建議“接種疫苗才能參與年度養老金上調”，這明顯是違背了法律的規定，違背了廣大老年人的意愿，所以這種建議還是不要亂提的好，否則會成為笑話的。

當然有類似這種建議的，我相信不只重慶大學這位教授，還有一些地方管理人員也有可能有類似這種想法，尤其是在那些沒有接種疫苗的老人比較多的地方，他們很有可能通過各種方式強制老人接種疫苗，這些人真的是很缺德。

雖然當前疫情形勢比較嚴峻，尤其對于廣大老年人來說，感染新型冠狀病毒之后，潛在的風險要比年輕人更大，但是在疫情放開之后，我認為個人的健康還是需要個人自己負責，如果廣大老年人不想患這個病之后有更大的癥狀，那他們自然會去接種疫苗。

相反，如果有一些老人沒把奧密克戎當一回事，不愿意接種疫苗，那未來一旦感染這種病毒，出現一些重癥或者其他意外情況了，那也是他們自己選擇的。

總之，當前疫情防控必須以法律為前提，任何一項防控措施或者疫苗令都必須在法律的規定之下進行，這是法治社會最基本的精神。