7月9日，淮北市攝影家協會發布消息，淮北師范大學原學報主編兼校新聞傳播研究所所長，教授，碩士生導師，文化學者，中國高教攝影專業委員會理事，中國攝影家協會會員，淮北市攝影家協會顧問張秉政的攝影作品《運河魅影》六幅入展杭州中國大運河攝影聯盟“運河中國”大展。但其照片虛焦、模糊、過曝，引發了網友的熱議。有人質疑“廢片”“近視眼眼中的運河魅力”，認為該作品拍攝不符合攝影的基本要求。
▲《運河魅影》，張秉政作品
針對網友的批評和質疑，該組照片的拍攝者張秉政11日向紅星新聞記者表示，自己對傳統的技法是能夠掌握的，也能夠拍清楚，但這組照片屬于一種大膽的藝術嘗試。“大運河是一種‘流動’的文化，我想表達大運河流動的美，我就在大運河邊一直行走拍攝，表現出大運河朦朧的、模糊的美……讓運河與現代的時尚進行對話，沒有什么別的想法。”
此外，張秉政還表示，樂意接受各路網友和攝影作者的評價，因為這種熱議也能引起大眾對京杭大運河的關切。“（攝影）這種東西仁者見仁智者見智，沒有最準確的標準。藝術是多元的，拍清楚了是一種美，拍模糊了也是一種美。”
7月11日上午，主辦單位之一的中國攝影家協會工作人員回應澎湃新聞稱，“該組作品是經過5名評委投票評選出來的。藝術的東西，個人有個人的理解。不理解作品，很正常。”該工作人員還強調：“公示期的時候并沒有收到關于（張秉政）這六幅作品的任何投訴。”
▲《運河魅影》，張秉政作品
浙江大學美學與批評理論研究所博士吳毅強向紅星新聞記者表示，如果按照攝影作品的基本要求來評判張秉正的這組作品，那么確實不達標。但虛焦、過曝，模糊不清這些評價標準不是絕對的，它們只是一些技術手段，在不同的情況下這些標準有不同的含義。比如，有很多大師級別的攝影師拍的作品也經常出現虛焦、過曝、模糊等情況。
“所以我們要追問的是，作者通過虛焦、過曝這樣的技術手段想要實現什么樣的思想表達？用這些手段是不是能更好的幫助觀念的傳達？如果是，那么這些手段就是合適的，否則就不合適。”吳毅強表示，具體到這組作品，他認為拍攝者使用虛焦、過曝并不能有效傳達其所謂的思想觀念，反而顯得特別幼稚和淺顯，所以這種使用并不合適。“這才有了網絡上這么大的爭議。我能理解作者可能是想嘗試一些新的表達方式，這個嘗試值得鼓勵，但結果不如人意。”
今年1月19日，中國攝影出版社在其微信公眾平臺發布《“運河中國”影像大展及文獻征集啟事》，向廣大攝影家、攝影愛好者征集表現大運河的攝影作品。5月31日，中國攝影出版社發布《“運河中國”影像大展及文獻征集入選作品》，文章稱“截至2023年3月31日，‘運河中國’影像大展及文獻征集共收到有效來稿11896件，其中靜態影像11955件，動態視頻51個。4月14日，在杭州運河辰和博物院有限公司舉辦評選活動，經評委會研究，共有99件作品脫穎而出。”記者發現，張秉政的《運河魅影》位列其中。
紅星新聞記者 羅丹妮 孫釗 實習生 詹詳曦
編輯 何先鋒 責編 鄧旆光