文/定風波里
我覺得我應該給劉博士看美國道個歉！
因為突然發現相比劉博士看美國的操作，全網從擁千萬粉絲的科羅廖夫才真的讓人開了眼，漲了大見識了！
有網友能發現下圖存在的爭議性問題嗎，如果沒有，請稍微耐心看下去。
科羅廖夫11月12日的作品
劉博士看美國支持烏克蘭，有問題嗎？不評價這個問題。
我們是中立方、第三方，這不是我們的戰爭。因此，個人認為沒必要如此入戲。
當然，對于軍迷們來說，對于如此廣泛影響世界，也是近四十年來人類最大規模的戰爭，不暢聊一二，那還不把人給憋死。
畢竟，誰還沒點興趣愛好呢？
但是，俄烏戰爭，同時又是一場典型的綜合戰。信息戰、輿論戰和心理戰等等也是重要的戰場。
這也是我之前，看到劉博士看美國發布一些真假難辨，甚至是虛假消息時，總是不免覺得他有失公允。有粉絲給發來私信，關于證實他的一些微頭條作品的爭議性。
現在回頭來看，我突然發現人們可能對劉博士看美國過于苛刻了。
平臺都沒有說話。網友又何必計較。
何況，隨著對俄烏戰爭信息的廣泛收集，明顯發現：像劉博士看美國這樣不提供消息來源和相關證據的做法，并不罕見。無論是支持俄羅斯，還是支持烏克蘭的軍事博主或者其他領域的自媒體創作者。
因此，我要向劉博士看美國道個歉。可能我過于苛刻了。過于見識淺薄的。
何況，劉博士看美國立場始終堅定。不具備欺騙性。人們在看到他發布的作品時，多多少少知道他的傾向性。
換言之，有傾向性不可怕，也很常見。
個人認為，真正需要警惕的反而是一些給外界印象是軍事專家的軍事作家。
不談隱蔽性問題。
單論對俄羅斯或烏克蘭官方消息，無意和故意的歪曲解讀，就令人相當不快了。
因為重大官方消息，如果經千萬級自媒體大V故意或無意造成歪曲傳播，很容易讓俄羅斯和烏克蘭質疑我們的中立立場。
而顯然，科羅廖夫就是這樣操作的。
科羅廖夫這個作品，你怎么看？有沒有發現問題？
有網友認為，這是妥妥的標題黨。在某平臺推薦欄目下面，看到科羅廖夫的這個標題，他以為俄羅斯是準備如1945年的日本那樣，無條件投降或者答應烏克蘭的所有要求了。
結果點擊進去后，才發現壓根就不是那么回事。他感受自己受到欺騙。
這位網友表示，科羅廖夫惹得這么多人厭惡，不是沒有原因的。估計他是所有軍事大V中，唯一一個讓人感覺最沒有底線的。
“俄羅斯外交部：俄準備無條件就烏克蘭問題對話”和“俄羅斯已經準備與烏克蘭進行無先決條件的對話”是一回事嗎？
怎么看待科羅廖夫？
就個人觀察，科羅廖夫這種操作并不是第一次。我敢肯定，因為之前，個人在智能推薦中偶爾刷到一篇科羅廖夫的微頭條。那篇作品，他同樣也是將俄羅斯官方的消息進行加工解讀，并且是自己的觀點或判斷放在開頭，讓人在不知不覺中他自己的觀點和官方的消息混為一談，已經明顯有故意引導之嫌。
通常來講，關于俄烏重大官方消息的援引分析。至少不應改變雙方官方的本來意思，這是最起碼的規則。至于在官方消息后面，加上你個人的解讀分析，那是另一回事。公眾也不會將你的分析解讀當成官方消息。
因此，要特別強調，這兩者并不一樣。
比如，拿科羅廖夫這個作品舉例。如果他將“俄羅斯外交部：俄準備無條件就烏克蘭問題對話”放在官方消息的后面，顯然就不會引起那么大的爭議。
當然，這樣一來，也就沒有轟動性的效果。很多人就不會點擊進去了。比如上面提到的那位網友。