烏克蘭的反攻并沒有取得重大進展，相反，北約和美國都已經對烏克蘭的反攻表達了擔憂。北約秘書長斯托爾滕貝格表示，援助烏克蘭迫在眉睫，但是北約的武器庫已經耗盡了，現在首要任務是補充北約的武器庫。
而美國國防部副新聞秘書薩布麗娜·辛格表態：承認反攻對烏克蘭來說將是艱難的，俄羅斯很快就會適應烏克蘭的打法。
烏克蘭這一波反攻，西方壓力很大，然而，法國總統馬克龍可是說過：烏克蘭的反攻是經過精心策劃的。顯然，北約早就知道了烏克蘭的反攻計劃。
西方高估了烏克蘭的反攻效果， 主要有三個原因。
第一，西方認為俄羅斯彈藥不足，戰斗意志薄弱，尤其是在打下巴赫穆特俄軍沒有進攻的意圖后，可能被西方和烏克蘭認為俄羅斯可能把精銳集中在巴赫穆特附近，如果在扎波羅熱方向進行突襲，俄羅斯可能會出現潰敗的局面。然而事實是，俄羅斯在扎波羅熱、赫爾松乃至頓涅茨克南部方向都建立了穩固的防御陣地，烏軍的反攻就像是雞蛋碰上了石頭，造成了嚴重的武器裝備損耗和人員傷亡，反攻強度正在逐步降低。
雖然烏克蘭方面表示，對俄軍的最大打擊還沒有到來，但是從北約的表態看，除非烏克蘭手中還有大量武器裝備，否則烏克蘭口中說的更大力度的反擊恐怕只能停留在口頭上了。種種跡象表明，烏軍并不具備大規模反攻的能力，尤其是在俄軍已經構建防御工事的背景下。要知道，烏克蘭反攻哈爾科夫的時候，俄軍并沒有建立防御陣地，而且當時俄軍的主力集中在赫爾松和扎波羅熱，哈爾科夫的失利或許也是俄軍做出的戰略調整，就像是赫爾松主動撤軍一樣。
然而就目前的俄控區而言，俄羅斯已經退無可退了。如果丟了扎波羅熱，那么俄羅斯打造的“東烏走廊”就會被切斷，赫爾松和克里米亞會被孤立，到時候俄烏沖突的局面就會被徹底打破，烏克蘭或許會拿下赫爾松，打通自己的黑海出海口，甚至威脅克里米亞。如果赫爾松也被攻破，那么烏克蘭就有籌碼和俄羅斯談判，以黑海安全換取不攻擊克里米亞。那俄羅斯遏制烏克蘭的戰略將會失敗，這顯然不符合俄羅斯的利益。一個未來發展繁榮的烏克蘭，永遠都會是俄羅斯的心腹大患。
第二，烏克蘭的軍事實力優勢體現在伏擊和防御上，畢竟，烏克蘭軍人對烏克蘭的了解要比俄羅斯軍人強得多。然而，當烏克蘭開始反攻的時候，意味著作戰區域已經處在俄軍也比較熟悉的地方，烏軍再想搞埋伏，那可就難上加難了。
雖然烏軍手中有很多西方的武器裝備，但是除了在單兵裝備上用的比較先進之外，比如標槍反坦克導彈和毒刺防空導彈，重型裝備領域，烏軍手中的坦克也不是最先進的豹2，在缺少空中支援的情況下烏軍能夠取得目前的反攻成果完全就是用巨大傷亡和武器損耗換來的。
第三，巴赫穆特之戰，不但給烏軍在斯拉夫揚斯克方向建立防御爭取了時間，同樣也為俄軍在頓涅茨克、扎波羅熱等地的防御工事建設爭取了時間。大半年沒有打大型攻堅戰的俄軍，可以說已經養精蓄銳好久，而烏軍可是一直在打，縱使有新兵的加入，面對以逸待勞的俄軍，烏軍也不可能撈到什么好處。
可以說，通過這次反攻，可以清晰地看清俄烏之間的差距，烏軍目前根本不具備反攻的能力，哪怕拿到50架戰斗機也只不過會增加俄羅斯的戰爭成本，而很難取得勝利。因為F-16進入烏克蘭，面對的戰斗機會是蘇-35S和蘇-57隱身戰斗機，F-16沒有任何優勢可言。從蘇-35S在俄烏沖突中的表現看，僅損失了3架，這個戰績完全說得過去。要知道，烏克蘭可是擁有完整防御體系的國家，可不是美國去欺負中東小國那么簡單。
澤連斯基面對這樣的局面到底該作何選擇？
可以說，如果再打下去，烏克蘭精銳盡失，到時候俄軍都有可能發動攻勢了。所以，留給澤連斯基的時間不多了，必須做出正確的選擇。
停止反攻，加強防御，坐等西方新一輪援助，才是烏克蘭最好的選擇。尤其是，俄羅斯馬上要封鎖敖德薩港口了，烏克蘭現在應該解決夏季糧食出口的問題，畢竟，一旦國內矛盾重重，到時候烏克蘭還拿什么去打？