12月17日下午，在以“二十大之后的中國與世界”為主題的環球時報2023年會中，專家就“俄烏沖突：將以何種方式結束？”的議題展開精彩討論。清華大學俄羅斯研究院副院長吳大輝認為，“無論這場沖突的結果如何，俄羅斯的安全環境都比開戰之前更加惡化。”

吳大輝說，如果只從單純的戰爭學來解釋這場沖突的性質，這是一場“準核戰爭威懾條件下的大規模地區常規戰爭”。準核戰爭威懾條件是指，在開戰的第三天，俄羅斯就將自己的核力量提升到特殊戰備狀態，這是自蘇聯有了核反應機制后，俄羅斯第一次把油門踩到底。大規模的地區長期戰爭，是說到11月底，在60萬平方公里的土地上，雙方動用的兵力超過210萬人，除了核武器以及遠程打擊武器以外，西方提供了所有所能提供的、可以提供的和不可以提供的。

吳大輝提到，對于這場沖突，俄羅斯的邏輯是北約東擴與俄羅斯反東擴之爭，是俄格戰爭的繼續，是克里米亞危機的繼續。烏克蘭的邏輯是，這是自1654年開始，烏克蘭爭取徹底民族解放的戰爭，是蘇聯解體的繼續。而美國和以波蘭為“帶頭大哥”的東歐國家的邏輯是，只要俄羅斯不使用核武器，就可以繼續通過戰爭消耗俄羅斯。

吳大輝認為，雙方談判目標暫無重合點。截至目前，烏克蘭在戰場上稍占上風，要求俄撤軍，恢復到1991年蘇聯解體之前的領土狀態。但對于俄羅斯來說，要讓出這些領土是不可能的。即便開始談判，烏克蘭方面也認為要在打敗俄羅斯之后開始。與其說雙方要談判，不如說是想凍結沖突，借機重組軍隊，尋機再戰。吳大輝說，談判并不會解決沖突，烏克蘭問題會長期存在。

環球時報-環球網報道 記者 李萌