您好,現在軟糖來為大家解答以上的問題。活動解釋權歸本公司所有，活動解釋權歸本公司所有怎么寫相信很多小伙伴還不知道,現在讓我們一起來看看吧！

1、這種是沒有法律效力的。

2、無論是消費者還是商場、公司，他們所提供的“解釋”實質上只是當事人對合同的理解，而非具有法律效力的解釋。

3、因為對合同享有解釋權，在合同法中領域是指在對合同的理解當事人產生分歧或者合同存在漏洞的場合，以法院認定的公平正義去解釋合同，填補漏洞。

4、這樣既能在雙方當事人之間實現平均合同正義，又符合社會的公平正義；既能適用于雙方當事人本應約定而未約定的合同條款場合，又能適用于雙方當事人約定的合同條款違反強制性規范、社會公共利益、社會公德標準。

5、商場、公司通過合同為自己設定的“最終解釋權”，在權利內容上相當于司法機關對合同的解釋權。

6、根據合同解釋的原理，這項權利只能由司法機關依法享有，而不能由當事人約定產生。

7、由此可見，根據合同解釋的相關理論，商場不應享有對合同的最終解釋權。

8、從中國合同法規定上看，商場、公司的“最終解釋權”條款違反了法律強制性規定，屬于無效條款。

9、擴展資料：國家工商行政管理總局發布的《合同違法行為監督處理辦法》明確經營者不得以“最終解釋權”為借口，侵害消費者的權利。

10、根據《合同法》的規定，商家在商品促銷廣告中所附的“最終解釋權”條款，違背了公平原則，違反了合同法的強制性規定，是無效條款，商家的“最終解釋權”條款并不能免除其應當承擔的法律責任。

11、根據《中華人民共和國消費者權益保護法》第二十六條經營者在經營活動中使用格式條款的，應當以顯著方式提請消費者注意商品或者服務的數量和質量、價款或者費用、履行期限和方式、安全注意事項和風險警示、售后服務、民事責任等與消費者有重大利害關系的內容，并按照消費者的要求予以說明。

12、經營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費者權利、減輕或者免除經營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規定，不得利用格式條款并借助技術手段強制交易。

13、格式條款、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內容的，其內容無效。

14、《合同違法行為監督處理辦法》第九條　經營者與消費者采用格式條款訂立合同的，經營者不得在格式條款中免除自己的下列責任：（一）造成消費者人身傷害的責任；（二）因故意或者重大過失造成消費者財產損失的責任；（三）對提供的商品或者服務依法應當承擔的保證責任；（四）因違約依法應當承擔的違約責任；（五）依法應當承擔的其他責任。

15、第十一條　經營者與消費者采用格式條款訂立合同的，經營者不得在格式條款中排除消費者下列權利：（一）依法變更或者解除合同的權利；（二）請求支付違約金的權利；（三）請求損害賠償的權利；（四）解釋格式條款的權利；（五）就格式條款爭議提起訴訟的權利；（六）消費者依法應當享有的其他權利。

16、參考資料來源：百度百科——最終解釋權。

本文就為大家分享到這里，希望小伙伴們會喜歡。