美國《外交》雙月刊網站12月9日刊發題為《為什么印度無法取代中國》的文章，作者是美國布朗大學高級研究員、印度政府前首席經濟顧問阿爾溫德·蘇布拉馬尼安和國際貨幣基金組織前常駐印度高級代表喬希·費爾曼。全文摘編如下：

印度可能即將迎來歷史性繁榮——如果它能設法增加私人投資，包括從中國吸引大量全球企業的話。但是，新德里能抓住這個機會嗎？答案并不明確。

在某些方面，印度看起來像是全球企業的應許之地。它有結構性優勢，其潛在對手存在嚴重缺陷，政府正在提供大量投資激勵。

先從結構性優勢說起。印度很快會成為世界第一人口大國，它是少數幾個大到足以容納許多大規模工業的國家之一。此外，它擁有一支特別年輕、有才華和能講英語的勞動力大軍，其實體基礎設施近年來也得到了顯著改善。

除了這些優勢，還有替代選擇的問題。如果跨國企業不去印度，還可能去哪里？幾年前，其他南亞國家可能會被認為是有吸引力的選項，但情況已經發生變化。過去一年，在經濟歷史學家亞當·圖澤所說的南亞這場“多重危機”中，印度作為穩定的避風港脫穎而出。

然而，如果印度真是應許之地，跨國企業應該排著隊把生產活動轉移到南亞次大陸，國內企業則利用這一繁榮來促進投資。不過，幾乎沒有跡象表明正在出現這兩種情況。

為什么全球企業不愿意將它們在中國的業務轉移到印度？是出于和國內企業不愿投資同樣的原因：風險還是太高。

投資于印度的諸多風險中，首先就是企業仍然無法確信它們投資時實施的政策以后不會改變，導致它們的投資無利可圖。即便政策框架在紙面上仍然具有吸引力，但企業無法確定規則能否得到公正執行，而不是有利于“國家領軍企業”——印度政府偏愛的大型印度企業集團。

要想成為“下一個中國”，印度面臨三大障礙：投資風險太大，政策內向性太強，宏觀經濟失衡太嚴重。需要消除這些障礙，全球企業才會投資，因為它們確實有其他選擇。它們可以把業務轉回東盟，后者曾是世界工廠，直至中國接過這一角色。它們可以把業務轉回發達國家國內，這些國家在東盟國家之前也扮演過這個角色。或者，它們可以把業務留在中國，理由是印度這一替代選擇并沒有更好。

印度是否會變成下一個中國不僅僅是全球經濟作用因素或者地緣政治的問題。這需要新德里自己作出重大政策調整。

來源：參考消息網