近日，“95后”夫妻擺攤日入9千，引發關注。
范丹丹和趙慶書是年輕的小兩口，在義烏青口夜市經營小吃攤。據報道，他們一天能賣出500斤土豆和250斤豆腐，單日營業額大概有9000元。把各項開銷除去，當日純利潤有5000元。
細心一點不難發現，最近涌出許多類似“勵志”故事。
年輕人樂樂靠3500元擺地攤起家，不到兩年還清百萬負債；211大學畢業生選擇“收破爛”，月入過萬；從500強裸辭，名校畢業生入職家政公司做保潔；95后女生大廠裸辭，賣盒飯月掙四萬……
這些新聞有共同的關鍵元素：年輕人、一份不被看好的工作、一份誘人的高收入。然而，這些不走尋常路的主人公，真能為廣大年輕人提供指引嗎？
答案恐怕是否定的。
首先，報道多少有些“失真”的成分。有人質疑夫妻攤日入9千的真實性。當事人回應，當天是偶然，電視臺的拍攝吸引來特別多人，平時營業額在六七千元。
其次，個體經驗并不代表普遍情況。日入9千在青口夜市小吃攤典型嗎？義烏青口夜市在全國典型嗎？全國那么多夜市，那么多小吃攤，多的是起早貪黑、聊以糊口的攤主。
這些主人公被反復關注、反復宣揚，給人一種“他們不是特例”的錯覺，仿佛給高學歷年輕人打開了新思路——脫下長衫，人生有廣闊的可能性，擺地攤、收破爛也值得一試。
令人不安的是，這些看似“正能量”的報道，把當下就業結構性矛盾轉移到個體的不作為、不努力身上。擺地攤、收破爛、送外賣的年輕人，其中不乏是在市場上找不到合適工作，才選擇自由職業短暫作為“過渡”。這是退而求其次的做法，決不是“勵志”榜樣。一旦把這種行為宣揚為“正常化”，就忽視了他們抉擇背后的困境。一些不肯“退而求其次”的年輕人反而會背上指責，似乎是因為他們自身不夠努力、放不下身段，才沒有迎來成功的人生。
年輕人用各種正當方式自食其力，當然值得肯定，但擺地攤、收破爛的做法，既不是“勵志”典型，也起不了示范作用。少一點這樣的“正能量”，才能多一點對現實的正視。
撰文|柴歸