據悉，剛宣布辭職的英國前首相特拉斯曾在上任后三天內連續收到白宮兩次“警告”，第一次是拜登打電話時候親自提醒她注意與歐盟就《北愛爾蘭議定書》達成談判協議，這件事非常重要（特拉斯被曝光計劃廢除該議定書）；第二次是白宮送來正式通知告訴特拉斯如果試圖撤銷議定書將“不會為英美協定創造好的環境”，就是暗示她在這件事上必須要謹慎做決策，不要讓美國“不舒服”。

消息提到，這和英國剛勝選的首相蘇納克上臺時態度差異很大，拜登不僅盛贊他擔任首相是“一個開創性的里程碑”，還表態期待能和英國新首相幾天后進行會談，雙方創造更密切的合作關系。僅從兩人的“待遇”上來看，拜登對特拉斯和蘇納克的態度可謂是一個天上一個地下，他從未向前者發出任何邀約，在特拉斯短暫的45天執政生涯中也只有借著紐約召開的聯合國大會上才和拜登會面，雙方基本上沒有外交建樹；特拉斯面臨辭職危機時拜登再度表態，稱他個人早認為英國首相的（經濟）政策是錯誤的。

26日，在特拉斯辭職不到24小時的時候再度遭遇拜登“回踩”，而且這次指責用詞更加激烈。他在中期選舉前的一場會議上提到，上一任英國首相正策劃為超級富豪提供減稅政策，就像現在共和黨人正準備進行的稅收和支出計劃一樣；但事實證明英國前首相的經濟計劃是“非常失敗的”，共和黨人可能也造成類似的后果；’假如在選舉后共和黨人控制國會并推行政策的話，將會給美國帶來“特拉斯對英國造成的那樣”經濟大混亂。

盡管拜登的目的是為了打擊共和黨的稅收政策，為他們創造更高的支持率，但拿剛下臺的特拉斯作為“反面教材”，多少有些讓人意外。特拉斯曾因為大幅度減稅政策導致英國金融市場大動蕩，英鎊出現“跳水貶值”，帶來的影響至今還未消除；但共和黨征收的“富人稅”沒有這么激進，還取得了不少民眾的支持，這種對比多少有些不太“公正”。最關鍵的是，拜登的表態中再度出現了對特拉斯的蔑視和批評情緒。

至于拜登為什么對特拉斯有如此深的成見，英媒此前也討論過這個問題。有人懷疑是特拉斯在競選期間讓顧問放話“在必要的時候會對美國強硬”，還無視和拜登與歐盟的警告動北愛爾蘭這塊兒“大蛋糕”，遭到了美國政府的厭惡；也有消息人士稱這件事中藏有“私心”，因為拜登的父母都是愛爾蘭裔人，他對愛爾蘭有特別不一樣的感情，希望英國政府對北愛爾蘭區域政策放寬，甚至放縱他們的獨立進程；特拉斯則是對這一問題異常敏感，多次標榜用強硬的手段施壓才能維護英國統一，所以不管是從哪發那個面利益考慮，她都注定得不到拜登的任何青睞。