早在9月初，美、英、法、日、德、意和加拿大7國就達成了對俄羅斯石油進行限價的協議。但在過去一個多月后，他們非但沒能將該協議落到實處，反而不得不考慮對俄羅斯“松綁”。

據觀察者網報道，當地時間26日，華盛頓方面已經透露了可能會對俄羅斯石油價格進行“松綁”的相關信息。

白宮內部人士稱，美歐等國或許不會對俄羅斯石油采取嚴格的限價方案，因為美國有意放寬俄油的價格上限。

雖然拜登政府的一位高層官員否認了外界猜測的俄油價格的上限區間，但美國想要放寬俄油的價格上限一事的確有一些時日了。

在“歐佩克+”宣布石油減產一周后，拜登政府就表現出了對“限價俄油”一事的擔憂。不少官員認為，中期選舉將在下一個月展開，而美國通貨膨脹與油價暴漲的局面已經不容樂觀。

若美國還堅持對俄油進行限價，恐怕會導致美國國內油價繼續暴漲。普京此前已經發出警告，俄羅斯不會對那些對俄設定油價上限的國家出口任何能源資源。

這樣一來，不僅美國無法從俄羅斯進口石油，歐洲的石油缺口也會增大，歐洲的能源危機將進一步加劇。

而資本都是逐利的，若缺乏能源的歐洲愿意在進口石油上花費更多的資金，那世界各地的油輪將會更多地開往歐洲，美國的也不例外。

但需要知道的是，一旦石油被更多地運往歐洲，美國國內的缺油局面將進一步加劇，屆時美國的油價將不可避免地飆升。

更為雪上加霜的是，先前拜登政府為了平抑國內油價，已多次釋放戰略儲備石油。如今美國石油的戰略儲備余量只剩下近一半，這已嚴重低于美國法律所規定的儲備標準。

要是美國在這個時候遇上了緊急情況，別說用這些石油儲備來保障民生，就算只供給軍用，美國政府也會面臨捉襟見肘的局面。

因此美國現在不得不選擇低頭，但這只是美國政府有意放寬俄油價格上限的國內原因。在國際上，還有4點原因導致美國不得不考慮對俄石油“松綁”。

第一，最大的問題出在歐盟身上。自俄烏沖突爆發以來，歐盟成員國匈牙利幾乎否決了對俄能源發起制裁的全部舉措。

這使得歐盟內部十分頭疼，盡管他們對匈牙利采取了懲罰措施，凍結了對匈牙利的部分援助資金，并認定匈牙利為“不完全民主”的國家，但匈牙利政府依舊拒絕制裁俄羅斯的能源。

除了匈牙利以外，德國這個歐盟經濟的“領軍者”也多次在關鍵會議上表示，德國并不支持對俄羅斯的石油采取限價措施。

這甚至引發了德法關系的破裂。在前些天的歐洲領導人峰會上，德國再次否決了“限價俄油”的相關舉措，這使得歐盟各國領導人在這場長達11個小時的峰會上也無法取得一致意見。

在會后，法國總統馬克龍把對俄油限價失敗的原因全部甩鍋給德國，并指責朔爾茨政府的此種做法是在“孤立”德國自己，這對德國和歐盟國家而言都沒有好處。

從這里我們可以看出，歐盟各國在該問題上有著不同的心思。要是歐盟無法達成一致，美國聯同少數幾個國家對俄油進行限價便不會取得太大的意義。

只要俄羅斯保持著對歐洲國家的石油出口，美國的石油商便難以到歐洲牟取暴利，美國同時還要承擔著能源價格上漲的風險，這對他們而言并不劃算。

第二，中國和印度等國家不會跟隨歐美的步伐，就算歐美國家對俄羅斯石油采取了限價措施，俄羅斯還可以通過增加對中國、印度以及東盟國家的石油出口來彌補在歐美的損失。

由此一來，歐美便達不到削弱俄羅斯的目的，反而會使自己得不到俄羅斯的能源資源，這違背了歐美國家對俄油進行限價的初衷。

第三，印度尼西亞明確表示，印尼反對美國“將石油價格用在政治目標上”的相關舉措。印尼的表態得到了世界多國的支持。

他們知道，美國今天能對俄羅斯石油限價，明天就能對其他國家的其他大宗商品也限價，這將嚴重破壞國際市場的貿易秩序。

第四，俄羅斯的堅決抵抗發揮了作用，這使得歐美等國斷絕了逼俄羅斯低頭的念想。

我們知道，一旦拜登政府宣布對俄羅斯石油價格“松綁”，他們會自己打自己的臉，但拜登政府不得不這樣做。

因為他們要是不采取措施控制油價，民主黨很可能會在中期選舉中將眾議院和參議院都一并丟掉，拜登也會成為“瘸腿”總統。