近段時間，由于沙特所在的“歐佩克+”組織宣布要減產石油，重新抬高油價，因此美國與沙特圍繞著石油產量問題，展開激烈的交鋒，兩國關系也逐漸走向下坡路。在美方看來，沙特堅持減產抬高油價，哪怕沒有插手政治局勢之意，也有著“援俄反美”之實。于是，美方最近頻繁要求沙特“給個準話”，要么支持美國，要么反對美國，沒有第三種選項。然而，整天被美國逼著“站隊”，沙特脾氣上來了，一句反問指明霸權末路。

據來自觀察者網的消息，近日，對于美沙之間的石油供應爭端，沙特能源大臣阿齊茲表示，沙特決定“做一個更成熟的人，讓風險下降”。同時他還進一步指出，美國此前一直要求沙特“站隊”，強迫沙特作出“支持或反對美國”的決定，所以他想要反問美國：“有沒有和沙特阿拉伯人民站在一起的余地？”。

隨后，對于最近美方指責沙特減產石油，是為了幫助俄羅斯逃脫制裁一事，沙特投資大臣和沙特駐美國大使等人也強調，沙特與美國仍是“堅實盟友”，但沙特希望與“所有人”接觸，并沒有幫助俄羅斯，也會與包括中國在內的亞洲伙伴，共同建立起“非常堅實強大”的關系。

客觀而言，美國對沙特的減產決定如此憤怒，一方面是因為拜登政府為了降低油價，都拿出了本國的戰略石油儲備，但沙特堅持要減產，無疑是在給美國使絆子，讓俄羅斯石油在全球能源市場的地位更加重要；另一方面，不久后美國將迎來中期選舉，若是油價在此時再度飆升，民眾必然會怪罪到拜登政府頭上，進而影響民主黨的選情，所以美國政府需要極力阻止此事，不斷對沙特施壓迫使其放棄減產，進而影響到其他歐佩克國家。

不過，正如沙特所說，美國的種種考慮都只顧著自己，完全沒有想一想盟友的利益，沙特作為石油大國，美國壓低油價的舉動，必然會影響到沙特的石油出口價格。尤其當下的能源問題，完全是美國帶著一眾盟友，打壓俄羅斯能源造成的結果，美方現在等同于在用盟友的利益，彌補本國戰略失敗的過錯。所以，沙特怎么可能任由美國“吸血”，反抗是必然的結果。

同時，阿齊茲的這一句反問，也指明了美國霸權的末路，美方自私自利、背刺盟友的謀利手段，已經讓同盟內部劃開了巨大的裂痕。如今，不止是美沙之間因為利益爆發了矛盾，歐盟也對美國趁火打劫，以4倍價格向歐洲售賣液化天然氣的行為頗為不滿，法國總統馬克龍近期更是直接點名美國，痛批美方趁機使用“雙重標準”，甚至質疑起了美歐之間的友誼。而且，美國此前推行《通脹削減法案》進行不正當競爭的手段，也飽受歐盟指責。

說完歐洲，再將目光轉向亞太地區，同樣對美國《通脹削減法案》不滿的，還有美國在亞太地區的重要盟友韓國。在幾輪談判不歡而散后，韓國政府甚至因為這個《通脹削減法案》，要向世界貿易組織起訴美國，矛盾已經處在白熱化階段。除韓國外，也有不好與美國交好的國家開始拒絕接受美國驅使，尤其是在經濟利益方面，更是堅持自主化選擇更有利的一方。

造成當下這種局面的原因，和沙特方面反問的那句一樣，信奉霸權主義的美方，事事都要以美國為先，享受“眾星捧月”的待遇。當然，若僅僅是想要占據利益大頭，盟友們或許還不會有這么大的意見，但美方為了獲取利益，不惜犧牲盟友的利益，甚至在盟友陷入困境后，繼續盡可能榨干他們的價值，完全不給盟友活路。在這種情況下，各國當然要反抗，甚至與美國背道而馳。

可以預見到的是，美國繼續這樣自私自利下去，會有更多的盟友難以忍受這種“剝削”，轉而投入到和平發展的道路中。如今，隨著世界朝著多極化發展，美國的霸權主義已經逐漸走向衰落，盟友的背棄無疑會加快這一進程，美國若仍堅持強權政治，等待其的恐怕將是時代的洪流淘汰。