據悉，最近一段時間朝鮮半島的局勢處于高度緊張狀態，在韓國跟隨美國制裁了他們的“北方鄰居”后，美韓發起大規模海上軍演，目標非常明顯。不料這也招致了另一方使用包括戰術核武器部隊在內的反制演習，還發射導彈作為回應。韓媒擔憂的是，在全球地區性沖突日益加劇的節點上，朝鮮半島是否會成為下一個“火藥桶”，這對他們的經濟發展影響非常明顯。

本月下旬，韓國執政黨國民力量黨終于有所行動了，這次他們提及一個危險的話題——讓美國在境內部署戰術核武器。這些議員們認為核武器可以起到明顯的威懾作用，對防止局勢失控有明顯的幫助作用；既然韓國無法得到核武器，那么有必要邀請駐韓美軍來實現這一目標，相信如果有核武器的話會讓對手變得更加“冷靜”。持有這一觀點的政治人士還不在少數，《韓國經濟》報刊稱，反對派也加入了支持美國部署核武的立場，該立場在高層“完全占據上風”，就等總統府的意見了。

24日，韓國總統府終于出面回應了該說法。尹錫悅內閣的外長樸振宣稱：外界盛傳的要求美國部署核武“不是政府的立場”，韓國也不會與美方討論關共享核武或重新部署戰術核武器等事宜；樸振強調他們堅持采取半島無核化策略，只有加大韓美協防承諾力度、提高防御能力才是韓國外交部的基本方針。 不過在講話的最后，樸振也表示韓國追求與美國采用其他的“延伸威懾性”方法，來捍衛半島穩定；另一名統一部長官權寧世也講話稱，政府不打算撤回此前簽署的協議，這意味著“徹底翻臉”幾乎沒有可能。

有分析認為，雖然名義上是執政黨內部掀起的“要求美國部署核武器”聲音，但這件事背后推波助瀾者還是廣大的親美政客勢力，讓執政黨提出只是有“合法性”罷了。從薩德反導系統開始，這部分群體就一直持續不斷地拱火半島局勢升級，他們秉持一個邏輯：只有該地區處于高度緊張狀態才能“重新得到美國重視”，因為日韓所在的東亞是美國的核心利益圈之一；也只有美國重視的情況下韓國才能進一步拓展發展空間，這也是議會內部勢力支持韓國政府進行軍演、武器試射等挑釁動作的動力所在。

值得一提的還有，韓國這邊呼聲非常高，但美國的立場卻顯得十分冷漠。上周美國駐韓大使戈德堡也曾回應稱，“類似的（部署核武器）討論對降低地區內緊張局勢沒有幫助……為緩解半島緊張局勢，應該把重點放在消除核武器上，而不是部署核武器。”這表明美國至少是目前沒有公開支持韓國政壇的聲音。對此有評論稱：“特朗普和拜登之前也試探過在東亞部署中程導彈，不過嘗試了幾次還是沒有推進行動；在這種代價都要思考再三的情況下，他們部署核武器有什么收益嗎？還是只會便宜韓國政府？”