據悉，在過去三天時間里美國國防部連續兩次和俄羅斯方面通話，已經引起了國際關注。這些通話內容被美俄高度保密，僅第二次美方透露出了一些無關緊要的消息，大致是“拒絕任何俄羅斯升級的借口”、“重申了持續溝通的價值”之類的言論。西方媒體擔憂的是美俄之間出現利益交換，如果這樣不僅是烏克蘭淪為犧牲品，付出的傷亡代價沒有任何效果，連西方國家因為制裁承擔的經濟通脹和社會危機也將白費，盡管拜登還沒有進行類似表態。

24日，更加不利的事情出現了：當天美國眾議院30名民主黨自由派議員聯名致信總統拜登，敦促他大幅改變對俄烏沖突的戰略，并尋求與俄羅斯直接談判。帶頭簽署信件的賈亞帕爾表示了為了避免俄烏沖突的影響進一步擴大，拜登應該通過積極的外交推動創造一個有利于俄烏沖突停戰的框架，這當然不意味著“停止援助”；美方可以取消或者減緩一部分制裁，拉攏其他國家共同創建對烏克蘭的安全保證。這無疑是要求拜登著手開始停戰的準備工作，也顯示了民主黨內部已經出現了分歧。

當天白宮方面同樣給出了一份意味深長的表態，該表態沒有同意但也沒有拒絕，而是：“拜登政府感謝議員對這些事情的擔憂，不過何時進行談判以及如何談判必須讓澤連斯基決定，烏克蘭是屬于他們自己的國家”。在白宮的表態不清晰的情況下，民主黨內當然還有非常頑固反對這些議員的勢力，認為他們是在“助長侵略氣焰”，并提出現在不是談判的時間，應該支持烏克蘭繼續打下去。所以兩邊關于這件事的爭執不太重要，最終做決策的人還是拜登。

此前一直有多方觀點認為，美國的意見能對烏克蘭政府產生重要影響，普京和盧卡申科甚至認為基輔方面“實際是受到美國的控制”；現在拜登突然開始推辭將“和平談判”的挑子甩給烏克蘭，也令人非常迷惑。所以有分析認為，美國在和俄羅斯國防部進行數次談判后，態度已經出現了變化，不排除未來會一步一步地將沖突降低到可控的狀態，30名議員的倡議書或是“奉命辦事”，有人授意讓他們提出來的意見，方便政府有理由地改變政策。

值得一提的還有，美媒稱30名議員的“聯名信”是首次出現民主黨內的關鍵成員呼吁拜登改變對烏外交政策的行動，之前從未出現過這種分裂跡象，必然會給拜登帶來不小的壓力。顯然讓基輔方面決定“什么時候停戰”是一句虛話，澤連斯基在這件事上不可能有單獨決定權，相反他可能會根據“援助國家”的意見改變他的決定。對此有評論稱：“拜登曾說過在某個時間點，（俄烏沖突）必須要通過談判來解決，這或許是他們認為削弱俄羅斯已經足夠的地步才能談判，現在美國已經有‘出賣’澤連斯基的一些預兆了，這還要多久變為現實？”